Kāds būs vagoniņu projekts Ordu?

Armijas mērs Seyit Torun, par 10 miljonu mārciņu kabeļu automašīnu projektu, "Es uzskatu, ka trošu vagoniņš netiks iznīcināts," viņš teica.
Torun stāstīja reportieriem savā birojā, ka Valsts padome 1. Viņš atgādināja, ka departaments nolēma apturēt izpildi pēc administratīvās tiesas lēmuma Ordu.
Izteicot, ka lēmumā un nepieciešamajos iebildumos viņi ir satraukti, Torun teica: „Ja lēmumi, kas pieņemti pret mums, tad es nezinu, kas ar viņu atklāti atklājas,” viņš teica.
Atsaucoties uz gadījuma dezinformāciju sabiedrībai par trošu ceļu projektu, Torun teica:
Gerçek Fakts, ka kabeļu automašīnu projektā ir vērojama jauna attīstība. Šis jautājums nonāca Valsts padomē, jo Kultūras un tūrisma ministrija iebilda vai pārsūdzēja administratīvās tiesas lēmumu Ordu. Valsts padome 14. Tika pieņemts administratīvās tiesas departamenta lēmums pārtraukt departamenta izpildi. Pašreizējā attīstība ir šajā virzienā. Valsts padome to apspriedīs arī pēc būtības. Neskatoties uz administratīvās tiesas lēmumu, neskatoties uz prokurora viedokli mūsu labā, diemžēl šāds lēmums radās. Pirms trim vai četriem mēnešiem un jauno. Tas ir mazliet pretrunīga. Neskatoties uz administratīvās tiesas lēmumu, neskatoties uz prokurora viedokli mūsu labā, lai gan ekspertu ziņojumi ir fiksēti, ir skumji, ka šāds lēmums tika pieņemts. Mēs sekosim rezultātam. Galu galā mēs centīsimies pierādīt, ka lēmums bija nepareizs vai nepareizs. Vēl nav gala. Mūsu darbs turpinās. ”
Torun atbildēja uz jautājumu, vai kabeļtransportlīdzekļa iznīcināšana ir iekļauta darba kārtībā:
Man nav pietiekami daudz informācijas par to. Ja tiek nolemts sabrukt, kas vai kā būs pilnvaras to iznīcināt, es nevaru pateikt viņiem skaidras lietas. Bet, atklāti sakot, man ir pārliecība, ka trošu vagoniņš netiks iznīcināts. Tā nav neviena statuja, lai viņi varētu iet un iznīcināt, vai arī tas nav Kāras statuja. Visi mūsu rīcībā esošie dokumenti un lēmumi ir mūsu labā. Līdz Valsts padomes posmam netika pieņemts negatīvs lēmums. Mēs neko nelikumīgi nedarījām. Turklāt, ja pēc šī procesa ir pieņemts pretējs lēmums, tiek apgalvots, ka “noņemt” ir samaksāta cena. Šeit tika iztērēta nauda. Bija juridiski izdevumi. Šiem izdevumiem kaut kādā veidā jākompensē kāds. Mēs paši nesagatavojām projektu. Likums mums lika "virzīties uz priekšu", tāpēc mēs turpinājām. Mēs uzskatām, ka agrāk vai vēlāk taisnība būs izpildīta. ”
Torūns atzīmēja, ka aptuveni 1 miljonu 50 izmantoja tūkstošiem cilvēku pēc trases ceļa projekta sākuma.

Avots: Ziņas