Gümüşhane Augstākā krimināltiesa iesniedza kriminālsūdzību pret Lielceļu departamentu, pamatojoties uz to, ka viņi nav veikuši piesardzības pasākumus, piemēram, ceļa zīmes un apgaismojumu Kelkit krustojumā, kur negadījuma rezultātā dzīvību zaudēja divi cilvēki.
Gümüşhane High krimināltiesa, Kelkit krustojums, kur divi cilvēki zaudēja dzīvību, apgalvoja, ka neveic nepieciešamos pasākumus 101. Filiāle un lielceļi 10. Viņš nolēma iesniegt sūdzību par reģionālo direktoru.
11. gada 2011. septembrī, braucot pa autoceļa Gümüşhane-Bayburt Pirahmet ciematu, automašīna Mahmut Öztürk vadībā un ar cementu piekrauta kravas automašīna Adem Yıldırım vadībā sadūrās ar automašīnas vadītāju Mahmut Öztürk un viņa dēlu Samet Öztürk un Hasan Odabaşı, kā arī Gürkan. Lietā par Zerenas ievainošanu turpinājās kravas automašīnas vadītāja Yıldırım, kurš arī izdzīvoja no negadījuma, tiesas process.
Kravas automašīnas vadītājs Yıldırım un partijas advokāti piedalījās tiesas sēdē Gümüşhane Augstākajā krimināltiesā.
Tiesas priekšsēdētājs Mehmet Selim Eren teica, ka atklājums tika veikts tiesā krustojumā.
Discovery ziņojums, Gümüşhane-Bayburt ceļš ir nedalāms, divvirzienu valsts šoseja, negadījums notika Kelkitas krustojumā.
Krustojumā nebija ceļa zīmes un apgaismojuma, ziņojumā tika ierakstīts tikai 15-20 skaitītāju skrejceļš, ceļš varēja reģistrēt ātrumu.
Tiesa, pēc krustojuma atklāšanas nav regulēta saskaņā ar satiksmes noteikumiem un krustojuma statusu, novērtējot saikni, izvērtējot nepieciešamos pasākumus, ko veic autoceļi Gumushane 101. Filiāle un lielceļi 10. Viņš nolēma iesniegt sūdzību par reģionālo direktoru.
Delegācija arī nolēma sagatavot eksperta ziņojumu par attiecīgo krustojumu, atlikt uzklausīšanu.
Avots: NTVMSNBC
Esi pirmais, kas komentē