Tiesa norādīja, ka "nākiet pa vienam" palātām, kas iesniedza prasību par Bosforā būvējamā 3. tilta atcelšanu. Arhitektu, pilsētplānotāju, ainavu arhitektu, civilo, mehānikas, mežsaimniecības, lauksaimniecības, elektrotehnikas un lauksaimniecības inženieru palātas. Saistībā ar TMMOB, Viņš vērsās Tiesā ar prasību atcelt trešo Bosfora tiltu, ko plānots būvēt Stambulā. Kopīgajā prasībā, ko iesniegušas deviņas palātas, viņi vērsās Stambulas 2. Administratīvajā tiesā, lūdzot atcelt lēmumu "Ziemeļu Marmora šoseja, Stambulas province Pendik Kurtköy savienojuma ģenerālplāna grozījums", kas bija pamats Stambulas būvniecībai. tilts.
NĀC PA PAS VIENS
Stambulas 2. Administratīvā tiesa, kas izskatīja pieteikumu par atcelšanu, pieņēma interesantu lēmumu. Lai gan tiesa noraidīja lūgumu, to neapspriežot, tā lūdza prasītāju palātām iesniegt prasību tiesā "atsevišķi". Tiesa lēmumā par šo jautājumu norādīja, ka Administratīvā procesa likumā teikts, ka “Par katru administratīvo darbību tiek ierosināta atsevišķa lieta. "Lai vairāk nekā viena persona varētu iesniegt prasību tiesā ar kopīgu lūgumrakstu, prasītājiem ir jāsadala savas tiesības vai intereses, un būtiskajam notikumam vai juridiskajiem iemesliem, kas izraisa prasību, ir jābūt vienādiem."
ATLIKUŠAS TIKAI TRĪS ISTABAS
Palātas, kuru pieteikums par trešā tilta atcelšanu no sākuma tika noraidīts, attiecīgo lēmumu nepārsūdzēja. Lai process nepaildzinātu, no 9 palātām, kas saskaņā ar tiesas lēmumu iesniegušas atsevišķas prasības tiesā, jaunu prasību par trešo tiltu iesniedza tikai Arhitektu kamera, Pilsētplānotāju kamera un Lauksaimniecības inženieru kamera.
Avots: Vakars
Esi pirmais, kas komentē