TCDD izmaksās kompensāciju par atklātās barjeras avāriju: 15 tūkstošu liru kompensāciju Göktaş lietā, kurš cieta, ietriecoties vilcienā, jo barjeras nebija aizvērtas.
Ismets Göktašs, kurš tika ievainots pirms četriem gadiem, kad vilciens, kas veica izmēģinājuma braucienu starp Alsancaku un Cumaovasi Izmiras Kahramanlaras rajonā, ietriecās viņa mikroautobusā uz pārbrauktuves, jo barjeras nebija aizvērtas, uzvarēja kompensācijas lietā, ko viņš iesniedza pret ģenerāli. TCDD Enterprise direktorāts. Administratīvā tiesa nolēma, ka Göktašam jāsamaksā 15 tūkstoši liru.
Pirms četriem gadiem TCDD piederošais vilciens, kura mašīnisti bija Ramazan Uğur un Uğur Gümüş, ietriecās mikroautobusā, kuru vadīja İsmet Göktaş, kurš mēģināja šķērsot pārbrauktuvi pie ieejas Kahramanlar 1517 ielā. Göktašs negadījumā tika ievainots. Pēc negadījuma tika ierosināta prasība pret Cengizu Ezbekleru, kurš bija atbildīgs par barjeras slēgšanu pie pārbrauktuves, pamatojoties uz to, ka viņš kavējās ar barjeru slēgšanu, jo devās uz tualeti, kamēr vilciens nāca, un pret vadītājiem Ramazan Uğur un Uğur Gümüş, pamatojoties uz to, ka viņi izraisīja negadījumu, neveicot ātruma kontroli, tuvojoties pārbrauktuvei, pieprasot cietumsodu no 2 līdz 5 gadiem. Kamēr šī lieta tika turpināta, Göktaş advokāts Hakans Ağcakanat iesniedza prasību pret TCDD Enterprise ģenerāldirektorātu Izmiras 50. Administratīvajā tiesā, pieprasot 5 tūkstošus liru morālā kaitējuma atlīdzību.
VILCIENS PIEDĀVĀS AGRĀK NEKĀ NOTEIKTĀ LAIKĀ
Uz pēdējo krimināllietas sēdi Izmiras 5. miera krimināltiesā ieradās Cengiza Ezbeklera advokāts Hakans Ağcakanat, kurš tiek tiesāts bez aresta, un negadījumā cietusī Ismets Göktašs. Pārējie aizturētie apsūdzētie Ramazan Uğur un Uğur Gümüş neieradās. Apsūdzētais Cengiz Özbekler savā aizstāvībā teica: “Es strādāju par pārbrauktuves aizsargu. Negadījumu izraisījušais vilciens ieradās ārpus noteiktā laika. Es biju tualetē nepieciešamības dēļ. Tajā brīdī es dzirdēju vilciena svilpi. "Es nevarēju aizvērt barjeras," viņš teica. Tiesas sēdē tiesnesis Ali Jusers nolasīja Stambulas Tiesu medicīnas institūta Satiksmes specializācijas nodaļas ziņojumu. Viņš atzīmēja, ka ziņojumā bija norādīts, ka barjeras virsnieks Cengiz Özbekler bija “sekundārais”, mikroautobusa vadītājs İsmet Göktaş bija “galvenais”, TCDD ģenerāldirektorāts lielākoties bija sekundārā dienesta vaininieks, un pārējie divi apsūdzētie bija bez vainas. Tiesnesis lietu pabeidza un piesprieda Cengizam Özbekleram 3 mēnešus un 22 dienas cietumā, un pēc tam sodu atlika. Tā nolēma attaisnot pārējos divus apsūdzētos.
TAS NEVAR DARBOTIES KĀ Agrāk
Advokāts Hakans Ağacakanat savā lūgumrakstā Izmiras 5. administratīvajai tiesai norādīja, ka viņa klients Ismets Göktašs tika ievainots, jo viņu notrieca vilciens un ka viņš nevarēja strādāt kā iepriekš un ka viņš nevarēs strādāt. tāpat kā iepriekš, un ka viņš nevarēs strādāt kā iepriekš, un ka viņam tiks kompensēts morālais kaitējums, ko radīja ciešanas un satraukums, ko radīja domas par to, ka nav neviena, kas parūpētos par viņa ģimeni. 50 tūkstoši liru viņa ierosinātā kompensācijas lieta pret direkciju tika pabeigta pēc krimināllietas. Kompensācijas lietā, kas tika izskatīta Izmiras 5. administratīvajā tiesā, prasītājs İsmet Göktaş "rīkojās neapdomīgi un neuzmanīgi, mēģinot tikt garām, neskatoties uz lejupejošajām barjerām, ka viņš veicināja negadījuma rašanos un bija vainīgs incidentā, un ka TCDD ģenerāldirekcija, kas ir atbildīga par pārbrauktuves darbību, norādot, ka apsargam nevajadzētu paļauties tikai uz vilciena skaņu, lai kontrolētu vilcienu gaitu, bet gan jānodrošina situācija ar telefona pieslēgumu, lai iestāde rīkojusies neapdomīgi un pavirši, to nedarot, ka tas veicinājis negadījuma rašanos un servisa defektu, kā arī TCDD ģenerāldirekcija lielā mērā sniedz sekundāros pakalpojumus. Šī iemesla dēļ TCDD tika piespriests maksāt 15 tūkstošu liru kompensāciju prasītājam İsmet Göktaş. İsmet Göktaş advokāts Ağcakanat norādīja, ka viņi uzskatīja, ka tiesas piešķirtā kompensācija ir zema, un ka viņi pārsūdzēja Administratīvajā apgabaltiesā.
Esi pirmais, kas komentē