Arhitektu palātas Ankaras nodaļas paziņojumā tika norādīts, ka visi AKP Ankaras pilsētas pašvaldības mēra amata kandidāta Mehmeta Ezaseki projekti ir vērsti uz peļņu. Arhitektu palātas Ankaras filiāles prezidents Kandans uzsvēra, ka viņi meklē klientus Ankaparkam ar Özhaseki bērnu ciemata projektu.
Uzstājoties preses konferencē, kas notika Arhitektu palātas Ankaras filiālē, Tezcan Karakuş Candan paziņoja, ka neviens no 111 paziņotajiem projektiem nebija uz cilvēkiem un uz peļņu. Candan vērsa uzmanību uz to, ka Ankaru pārvalda veselais saprāts, un teica: "Tomēr šī pilsēta tiek pārvaldīta ar izpratni par "es zinu". Neviens no šiem projektiem nav reāls. Savos izteikumos Özhaseki stāsta par to, cik ļoti prezidentam un viņa sievai Eminei Hanim patikuši projekti. Citiem vārdiem sakot, viņš saka, ka pārvaldīs pilsētu, koncentrējoties uz prezidentu. "Nav līdzdalības demokrātiskas izpratnes," viņš teica.
Arhitektu palātas Ankaras nodaļas prezidents Teskans Karakuss Kandans sacīja: “Pēc 31. marta pašvaldību vēlēšanām Ankaras mēra kandidāti sāka paziņot par saviem projektiem. Kā profesionāla organizācija, kas jau ilgu laiku ir rūpīgi sekojusi Ankarai un kā organizācija, kas ir novērtējusi 23,5 gadus ilgā Melih Gökčeka perioda zaudējumus, mēs rūpīgi sekojam līdzi visiem kandidātiem un soli pa solim izvērtējam šo kandidātu projektus un sniedzam informāciju sabiedrībai. Šodien mēs veiksim Özhaseki izsludināto Ankaras projektu novērtējumu. Kad pārējie kandidāti paziņos par saviem projektiem, mēs kā Arhitektu kameras Ankaras nodaļa izvērtēsim arī viņu projektus. Pagājušajā nedēļā AKP kandidāts Özhaseki paziņoja, ka Ankaras projekti ir 11 projekti 111 kategorijās. Vispārīgi runājot, mēs redzam, ka neviens no tiem nav vērsts uz cilvēku. Kad mēs iedziļinājāmies, mēs redzējām, ka šie projekti bija Gökçek perioda projekti un ka tie patiešām bija uz peļņu orientēta pieeja. "Mēs sekojām gan sanāksmei, kurā viņš sniedza publiskus paziņojumus, gan televīzijas programmām," viņš teica.
Tas attiecas uz Ulus tuneli, par kuru notiek tiesvedība
Kandans par Özhaseki transporta politiku teica:
"Viņš runāja par transporta politiku. Kā zināms, metro un dzelzceļu sistēmu Ankarā tagad pārvalda Satiksmes ministrija, jo Gökčeka nekompetence un nespēja uzbūvēt viena metra metro. Citiem vārdiem sakot, katrs pašvaldības solījums attiecībā uz metro parādās mūsu priekšā kā centrālās valdības politika, nevis vietējā politika. Viņam ir taisnība, sakot, ka ceļu paplašināšana un paralēlo ceļu atvēršana satiksmi neatslogos. Taču pēc tam viņš plāno netraucēti ar automašīnu sasniegt lidostu, kas ir pretrunā ar iepriekšējo. Viņš vai nu nezina, ko saka vai ko vēlas darīt. Jo šie diskursi ir pretrunā viens otram.Jāizlasa kas slēpjas aiz viņu projektiem. Viņš runā par nepārtrauktu transportu uz lidostu. Nepārtraukts transports nozīmē atsaukšanos uz romiešu periodu un Ulus tuneli Ulus vēsturiskajā pilsētas centrā, par ko Ulus šodien tiek strīds un kas patiešām apgriezīs Ulus potenciālu kājām gaisā. Tajā teikts, ka katrā no tās metro stacijām tiks ieviesta stāvvieta un brauciens. Ir skaidrs, ka tas nav iespējams. Tas nozīmē, ka es būvēšu stāvlaukumu, kur atrodas stacijas aiz šī. Tas nozīmē, ka es izbūvēšu autostāvvietu Gīvenparkā un Zaferparkā. Tas nozīmē, ka katra metro stacija tiks atvērta peļņai. Mēs lasījām, ka tas tiks iekļauts stāvvietu sistēmā. Taču pilsētas centrs ir jāattīra no transportlīdzekļiem, mikroautobusiem jāatstāj pilsētas centrs un tas pēc iespējas jāpārvieto gājējiem. Diemžēl mēs neko no tā nevaram redzēt. Turklāt viņš saka, ka var atrisināt transportu un izveidot 60 km dzelzceļa sistēmu, taču pat dzelzceļa sistēmas nedarbojas pareizi AKP valdības laikā. Saskaņā ar pašas pašvaldības tīmekļa vietni Ankarā 4 metro līnijās ir jāpārvadā 2,5 miljoni pasažieru. Taču šobrīd 4 līnijās kopumā tiek pārvadāti 370 tūkstoši pasažieru. Tas faktiski norāda uz viņu neveiksmi. Jūs pat nevarat vadīt metro, ko esat jau uzbūvējis atbilstoši to kapacitātei. Šodien, pirms uzbūvēt 60 km garu metro, viņu būvētajām līnijām jādarbojas atbilstoši to kapacitātei. "Katrai līnijai ir jāpārvadā 2,5 miljoni pasažieru, bet 4 līnijās - 10 miljoni pasažieru."
Uz peļņu orientēta pieeja, nevis uz cilvēkiem
"Atkal nav skaidrs, kad tiks atvērta Ankaray piebūve līdz AŞTİ. Jau tagad AŞTİ savienojums kavējas 6 gadus. Iemesls tam ir, kā zināms, tur notiek YDA celtniecība, tā vēl nav pabeigta. Saprotams, ka darbuzņēmējs atrodas ekonomiskās grūtībās, kas var viņu iznīcināt. Vienīgais iemesls, kāpēc to nevar atvērt, ir tas, ka darbuzņēmējs to neļauj. Arī šeit mēs redzam uz kapitālu orientētu pieeju, nevis uz cilvēkiem. "Tika teikts, ka publiskie dārzi tiks būvēti intensīvi, mēs zinām, ka tas ir nereāli," sacīja Kandans un turpināja šādi:
“Mēs ļoti labi zinām, ka 23,5 gadus ilgajā Gökčeka periodā, sekojošajā Mustafa Tuna periodā un 17 gadus ilgajā AKP valdības periodā viņiem nebija uz cilvēkiem orientētas zaļās politikas, zaļā scenārija, zaļās jostas vai pat priekšlikums. Tas, kas slēpjas aiz publiskajiem dārziem, ir platību mārketings, kas pārvērsts peļņas gūšanā. Mēs to varam ļoti viegli izlasīt, izmantojot Pacific Construction, ko viņi sauc par Merkez Ankara, kas tika uzcelta, lai aizstātu EGO angārus. Šodien mums ir vajadzīgs zaļš scenārijs, nevis ļoti lielas platības. Kamēr ir jāpalielina zaļās zonas un bērnu rotaļu laukumi un jāizvieto skolas zaļajās zonās, tiek runāts, ka mums ir zaļais projekts ar publiskajiem dārziem. Tomēr ir skaidrs, ka aiz tā slēpjas peļņas politika. Arī bērnu ciematu projekti, par kuriem viņi paziņoja, tiks uzbūvēti AOÇ zemē blakus Ankaparkam. Jo Ankaparkam vajag reklāmu. Acīmredzami, ka tie abi būtu nelikumīgi. Viņš pat nenojauš, ka Ankaparka teltis ir viegli uzliesmojošas. Ja atceraties, ka zeme bija vaļīga un Gökčeks palika virsotnē pirmajā mēģinājumā ar ļoti jutīgiem spēles rīkiem. Bērnu ciemata projekts plānots kā vēl viena Ankapark klientu veidošanas un reklāmas dimensija. Ankarai nav vajadzīgs bērnu ciemats, bet gan bērniem draudzīga pilsētpolitika pilsētā. Mūsdienās māmiņas ar mazuļiem nevar iziet ar bērniem. Mēs zaudējām savus bērnus, kad viņiem uzkrita darba virsmas un izlietnes. "Šodien mums ir vajadzīgi bērniem draudzīgi rajoni, nevis bērnu ciemati."
Viņi plāno tūristus vest apkārt ar trošu vagoniņiem, kas ir dārgi, bet maza ietilpība.
Candan novērtēja Özhaseki viedās pilsētas diskursu šādi:
"Viņi runā par viedo pilsētu. Saprāta pilsētu var izveidot, respektējot tehnoloģijas un zinātni. Ja atceraties, mēs esam sabiedrība, kurā mums ir vadītāji, kas apklusina robotu. Kad mēs skatāmies uz LGS zinātnes un tehnoloģiju ziņā, viņi nezina, ka matemātikas jautājumu atbilžu rādītājs Turcijā ir 7.70. No robota apklusināšanas var saprast viedās pilsētas pieeju mentalitātei, kas ir nogalinājusi visu zinātni un likvidējusi zinātniskās pilsētas izpratni. Kamēr nav ne vārda par gājēju zonu vai veloceliņiem, viņi plāno tūristus vest apkārt ar vagoniņiem, kas ir smagi, bet ietilpīgi mazi. Ekskursijas maršruts sāksies no pils, dosies uz romiešu pirti, apgabaliem ar Seldžuku darbiem, Saraçoğlu, tad Anıtkabir un tad Nelegālo pili. Nelegālā pils bija ļoti nozīmīga arhitektoniski. Persona, kas kandidē uz Ankaras metropoles pašvaldību, norādīja, ka ēka, kas celta kā atkritumi, pretēji likumam un sirdsapziņai, ir ideāla vieta, un ierosina, ka uz turieni jāiet trošu vagoniņa līnijai saskaņā ar Ataturka nosacīto ziedojumu gadā. AOÇ. Nelegālajā pils teritorijā pa 40 metru ceļiem nelido neviens putns. "
Ziņas no Özhaseki Ankara
Candan uzsvēra, ka Ankara ir jāpārvalda ar veselo saprātu, un teica:
“Ilgu laiku tas ir īstenots ar politiku, kas apiet zinātni un tehnoloģijas ar pieeju “es zinu”. Viņš saka, ka to vadīs kopā ar kamerām, par mums laikam nerunājot. Tas, iespējams, tiks veikts ar vairāk komerciālu un uz peļņu orientētu pieeju. Bet ir skaidrs, ka tas nav reāli, viņš visus savus projektus iepazīstina ar prezidentu un saka: "Mūsu prezidentam tas ļoti patika un apstiprināja." Viņš paziņo, ka prezidents valdīs šo pilsētu un ka viņš būs viņa rīcībā. Viņš arī teica: "Miss Emine mīlēja nulles atkritumu projektu." Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka tā vairs nebūs vietējā valdība, kas balstīsies uz zinātni un tehnoloģijām, pasaules norisēm un pilsētu politiku, bet gan ka politikas tiks veidotas, pamatojoties uz Emine Hanım un prezidenta apstiprinājumu. Šeit nav līdzdalības demokrātijas vai demokrātiskas pilsētas izpratnes. Pēc tam viņš veido diskursus, sakot: "Vedats Dalokajs un Murats Karayalçın arī nebija no Ankaras". Dalokajs ir mērs, kurš bija Arhitektu kameras direktors, kalpoja daudzās tās struktūrās un sajuta Ankaras garu un katru kvadrātmetru. Starp viņiem ir atšķirības pasaulē.Svarīgi ir nevis tas, ka viņš ir no Ankaras, bet gan tas, ka viņš jūt Revolūcijas galvaspilsētas garu un katru kvadrātmetru. Dalokajs bija mērs, kurš pretojās un vajadzības gadījumā izvirzīja politiku. Ja viņš atklāj vērtību ar nelegālo pili, ja viņš domā, ka var atrast risinājumu ar trošu vagoniņu, tas liecina, ka viņš nepazīst Ankaru un ka viņam nav zināšanu par Ankaras vērtībām. Özhaseki nevar pārvaldīt Ankaru, jo viņš nezina Ankaras galvaspilsētu un kultūras mantojumu un republikas vērtības, ko tā nes. Jūs nojauksit republikas ikoniskās sporta būves un tad teiksiet, ka uzcelsiet stadionu. Iedziļinoties visos projektos, atklāsies, ka AKP pašvaldību politika, kas aizsākās ar Gökčeka periodu, Ankarā ir bankrotējusi un šo pilsētu cenšas pārveidot ar peļņas politiku. Özhaseki, kurš saka, ka 30 miljonu kvadrātmetru platība, ko viņi dēvē par pilsētas atjaunošanas zonu, tiek uzskatīta par riskantu zonu un to visu darīs, norāda, ka rīkosies, pamatojoties uz peļņu. Viņš paziņoja par saviem Ankaras projektiem, kas orientēti uz peļņu, nevis uz cilvēkiem. Mēs soli pa solim to izskaidrosim sabiedrībai un turpināsim. Mūsu Ankara 850 korpuss turpinās. Tas nozīmē, ka ir 850 strīdīgas un nelikumīgas jomas. "Projekti tiek veidoti ar pieeju, kas aizstāv šīs nelikumības turpināšanu."
Kandans sacīja: "Ozhaseki TV programmā teikts, ka mērs, kurš teica, ka Gekčeks ir paveicis revolucionāras lietas Ankarā, iznīcinot vēstures pieminekļus, spļaujot mākslai un iznīcinot kultūras norises vietas, seko mēra kandidāta Gökčeka pēdām, kurš teica, ka viņš izdarīja revolucionāras lietas." Ankara ir Republikas un revolūcijas galvaspilsēta. Viss, kas tiek darīts Gökčekas periodā, ir pret revolūciju. Özhaseki, kurš to aizstāv kā revolūciju, ir arī kandidāts, lai turpinātu šo projektu turpinātību. Tuvojamies dienām, kad netiks ievēlēti mēri, kuri nevar iegūt vīzu Arhitektu palātā. Viņš noslēdza savus vārdus, sakot: "Ar šiem projektiem Özhaseki nevarēja iegūt vīzu no Arhitektu kameras Ankaras filiāles."
Vadības pieeja jāveido kopā ar visiem sabiedrības slāņiem.
Arhitektu palātas Centrālās valdes loceklis Ali Hakans sacīja:
“Kad mēs skatāmies uz šiem projektiem, redzam, ka viņi vispār nesaprot lokalitāti. Visi projekti ir vērsti uz prezidentu un viņa sievu. Tomēr vietējās pašvaldības ir organizācijas modelis, kas tiek virzīts uz augšu. Vadības pieeja jāveido kopā ar visiem sabiedrības slāņiem. Daudz ko viņš saka zem virsraksta transports, skatos, ka arhitektu kamerai tie nemaz neseko. Arhitektu kameras Ankaras nodaļa tos iekļāva darba kārtībā un pat izdarīja savus secinājumus. AOÇ cīņa ir acīmredzama. EGO angāru projekts ir problēma, kas saistīta ar Ankaras pilsētas ļaunumu. Vai Özhaseki par to zina? Es tā nedomāju. Ankara nav pieejama pilsēta, jo tā ir pilsēta, kurā prioritāte ir transportlīdzekļiem, nevis gājējiem. Arhitektu palātas Ankaras nodaļa teica, ka Sarkanajam Pusmēness ir jābūt izaicinājumam. Viņš izstrādāja Kızılay projektu par gājējiem. Vai viņš par to zina? Es domāju, ka viņi nemācījās smagi. Pašreizējais prezidents pēc Saraçoğlu rajona projektu pabeigšanas konkursa kārtībā teica Arhitektu kamerai: "Ko dara Arhitektu kamera?". Tās ir ļoti svarīgas vērtības Ankarai, es domāju, ka viņi tās neapzinās. To sauca par bērnu ciematu. Arhitektu palātas Ankaras nodaļas prezidents Tezkans Karakušs Kandans ir starptautiskās bērnu arhitektūras studiju direktors. Visa pasaule seko šim darbam, ko veic Arhitektu kameras galvenā mītne, un par to nezina. Ir jāparāda nodoms un nedaudz jāseko līdzi. Viņu kontaktpunkts ir Arhitektu kamera. Palāta var dalīties ar visiem saviem ietaupījumiem, bet tai nav šādu bažu. Viņš uzskata, ka pārvadāšanu pa gaisu ir ļoti labi atrisinājis, neaiztiekot cilvēkus un dabu, taču viņam ir tieši pretēja attieksme mūsu pieprasījumam. Gluži pretēji, viņiem ir jāpieskaras cilvēkiem un dabai.
Ankaras metropoles pašvaldības mēra kandidātiem tika jautāts: "Vai viņi staigās apkārt Sarkanajam Pusmēnessim no brīža, kad tiks ievēlēti?" Uzdodot jautājumu, Hakans sacīja: “Dosimies kopā, lai redzētu, kādi ir kļuvuši Kizılay un Ulus vēsturiskie pilsētu centri. Kā cilvēki jūtas?Vai viņi par to zina? "Pastaigāsim kopā," viņš teica.
Mēs nevaram redzēt neko jaunu, ko Ožeseki solīja Ankarai un Ankaras iedzīvotājiem.
Arhitektu palātas Ankaras nodaļas sekretārs Nihals Evirgens veica novērtējumus par vispārējās politikas darbību Ankarā.
Evirgen teica:
"Vienā no saviem paziņojumiem par pašvaldību vēlēšanām prezidents teica: "Tikai pašvaldība, kas ir saderīga ar valdību, var padarīt Ankaru skaistu. Citiem vārdiem sakot, viņš faktiski izteica draudīgu brīdinājumu vēlētājiem, aicinot balsot par kandidātiem, kuri ir saderīgi ar valdību. Mēs ļoti skaidri redzam tā konkrēto ekvivalentu visās Özhaseki runās un solījumos. Ziņas par 19.maija stadiona nojaukšanu, tostarp nacionālo dārzu projektu detaļas, tika paziņotas prezidenta mītiņā Ankarā pirms 24.jūnija vēlēšanām. Neviens no šiem projektiem nebija pārsteigums. Ir atsevišķi sagatavoti projekti, kas jau sen tiek apspriesti galdos un solīti sabiedrībai kā vēlēšanu solījumi. Mēs nevaram redzēt neko jaunu, ko Ožeseki solīja Ankarai un Ankaras iedzīvotājiem. Turklāt Özhaseki runā par Melih Gökčeka periodu, sakot, ka Melih Bey ir jāsaņem viņa piens. Šī mums ir svarīga atzīšanās, kā zināms, Ankaras ziņojums, ko sagatavojām mūsu filiāle pēc tam, kad Gökčeks dokumentēja Gökčekas radītos zaudējumus Ankarā 23,5 gadus. Galvaspilsēta šobrīd ir postā, un mentalitāte, kas slavē šo situāciju, atkal kandidē uz Valsts prezidenta amatu. Piemēram, viens no solījumiem ir Ankarai vērtīgo profesiju atdzīvināšana, un pirmais piemērs ir Sitelers. Mēs visi zinām, par kādu sabrukuma apgabalu vietnes ir kļuvušas mūsdienās. Ir nopietna problēma ar imigrāciju no Sīrijas. Sīrijas bēgļi tiek nodarbināti vietās par ļoti zemām algām. Ir liela darbaspēka ekspluatācija un darbaspēka zagšana. Kā jūs atrisināsiet vietņu problēmas lokāli, ja nebūs valsts vai pilsētas mēroga imigrācijas politikas un nesaskaroties ar šīm problēmām kopumā? Vai arī šo profesiju atdzīvināšana nozīmēs darbaspēka ekspluatācijas turpināšanu ar lētu darbaspēku? Tās visas ir nopietnas jautājuma zīmes. Vēl viens solījums ir atbalstīt lauksaimniecību. Jūs iznīcinājāt AOÇ, kā jūs varat teikt, ka mēs tagad atbalstīsim lauksaimniecību? Jūs atvērāt attīstībai visas lauksaimniecības zemes. Vai jūs tagad atteiksieties no šiem notikumiem? Vai grasāties atteikties no peļņas? Evirgen teica un turpināja:
"Nesen radās ļoti nopietna problēma, kas liek Turcijai piecelties. Mums visiem jāapstājas un vēlreiz jāpadomā par Ceren Damar Şenel slepkavību un to, kā mēs nonācām līdz šim punktam. Šajā brīdī, ko izraisa valdības pastāvīgā slavēšana par nezināšanu, Özhaseki vajadzētu arī atskatīties uz saviem diskursiem. Viņa runa, kurā teikts: "Lielākā daļa no tiem, kas nodod valsti, ir augstskolu absolventi, jaunatnei ar valsti nav problēmu," skaidri parāda, cik liela nozīme šajā valstī tiek piešķirta akadēmiskajām aprindām, zinātnei un tehnoloģijām un kā tiek uztverts izglītots cilvēks. . Šeit rodas drosme universitātē publiski nogalināt Cerenu Damaru. Ja Turcijas galvaspilsētas mēra amata kandidāts lieto šos teikumus, mēs to nevaram saukt tikai par nelaimi. Tā ir mentalitātes pazīme, un šai mentalitātei nevajadzētu ļaut valdīt Ankarā. Ankara ir universitātes pilsēta, Ankara ir galvaspilsēta, un tai vajadzētu būt par piemēru Turcijai. "Turcija ir pelnījusi galvaspilsētu, kas progresē zinātnes un tehnoloģiju gaismā, nevis pilsētu, kurā dominē šī mentalitāte."
Esi pirmais, kas komentē