IMM priekšsēdētājs Ekrem İmamoğluPēc IVN ziņojuma, kas sagatavots Kanal Istanbul, tā arī iesniedza iebildumu lūgumrakstu par "Eiropas puses rezervāta apbūves teritorijas 1/100.000 XNUMX mēroga vides plāna grozījumu".
Pirms iebilduma Imamoglu atbildēja uz daudziem žurnālistu jautājumiem no faetona līdz cemevu pieņemšanas procesam. Imamoğlu jautāja prezidentam par 4 lappušu vēstules saturu, ko viņš piegādāja Erdoganam Ankarā: “Es savā vēstulē rakstīju, ka ir cilvēki, kuri vēlas, lai kanāli starp IMM un centrālo valdību tiktu pārtraukti, tas būtu jālabo un tas nedrīkstētu būt atļauts. Nav tā, kā daži cilvēki rakstīja avīzē. Es nerunāšu par Kanālu 4 lappušu vēstulē. Es gribētu izskaidrot šo tēmu aci pret aci. Es gribu runāt aci pret aci, es vēlos, lai dotu instruktāžu, Stambula šodien un rīt, mēs esam vēlējāmies nodot tos ļoti draudzīgā valodā, Istanbul kā vadītājs Metropolitan, Turcijas, augstākais jebkad vēlēt izvēlējies numuru, kā mēra sarunas ar Turcijas prezidentu Stambulā Es pārsūtīju savu lūgumu. Nākamais lēmums, sirdsapziņa un taisnīguma izjūta pilnībā pieder prezidenta kungam. Es ziņkārīgi un atklāti gaidu atbildi uz Stambulas iedzīvotāju vārdu, atbildi vēl neesmu saņēmis. ”
Stambulas Metropolitēna pašvaldības (IMM) mērs Ekrem İmamoğluPēc IVN ziņojuma, kas sagatavots Kanal Istanbul, tā arī iesniedza iebildumu lūgumrakstu par "Eiropas puses rezervāta apbūves teritorijas 1/100.000 XNUMX mēroga vides plāna grozījumu". Pirms iebilduma lūgumraksta iesniegšanas İmamoğlu Vides un urbanizācijas ministrijas Bešiktašas provinces direktorāta priekšā atbildēja uz žurnālistu jautājumiem par darba kārtību. İmamoğlu uzdotie jautājumi un İBB prezidenta sniegtās atbildes bija šādas:
“Mēs cenšamies novērst nodevību Stambulai”
“Jūs pirms kāda laika ieradāties apelācijas kārtībā. Tad jūs esat iebildis pret IVN ziņojumu. Neskatoties uz visiem iebildumiem, šo ziņojumu šodien pieņēma Vides ministrija. Tagad jūs atkal esat šeit. Kā jūs to novērtēsit un kāpēc jūs šodien esat šeit? ”
Jūs zināt, par IVN ziņojumu pieteicās desmitiem tūkstošu mūsu cilvēku. Šodien ministrija ir pieņēmusi lēmumu par IVN pieņemšanu šajā jautājumā. Mums tas faktiski nav pārsteidzošs lēmums. Mēs turpināsim sekot procesiem katru mirkli. Pirmkārt, mūsdienu attīstības iemesls; Es iebildīšu pret apturētajiem plāniem. Par 100.000 100.000 plāniem ministrija Stambulas iedzīvotāju vārdā nolēma neregulāri, bez jebkādas publiskas dalīšanās, neņemot vērā sabiedrības komponentu un ieinteresēto pušu viedokļus par procesu un neapspriežot pie galda nesen ieradušās Stambulas administrācijas ieguldījumu procesā. XNUMX XNUMX plānu, ko sauc par pilsētas konstitūciju un nemainīgajiem pilsētas noteikumiem, mainīšanas process tika veikts ar stilu, ka viss steidzās uz nevēlamu pārtiku, un tika apturēts. Līdz šī mēneša beigām ir apturēšanas periods, un es šodien iebildīšu pret šo plānu. Es izteikšu savu iebildumu dzimtās pilsētas likuma ietvaros. Mēs pārsūdzēsim; bet mēs šeit procesu nebeidzam. Sabiedrībai, privātpersonām, IMM, citām institūcijām un nevalstiskām organizācijām ir tiesības atvērt tiesu IVN ziņojumam. Es personīgi izmantošu savas tiesības atvērt tiesu šajā jautājumā. Es zinu, ka sabiedrība to izmantos visaugstākajā līmenī. Piemēram; Es uzskatu, ka līdz šī mēneša beigām visi Stambulas iedzīvotāji upurēs savas tiesības iebilst pret šo plānu. Viņi ieradīsies arī pie Urbanizācijas ministrijas pārstāvjiem un izteiks savus iebildumus. Pēc tam, kad apturēšanas process ir beidzies, tiek pieņemts lēmums, un, ja tas ir negatīvs, notiek tiesas process. līdz tiesiskā ceļa beigām ar lielāku Stambulas iesaistīšanos un atbalstu, kas ir Stambulas būtiska problēma un ko pilnībā ietekmēs nākotne, man vislielākā nodevības koncepcija notiks Stambulā (kas nodeva Turcijas jēdzienu, mums piemēroto darba kārtību. Jūs zināt, kurš teica: “Mēs nodevām”, taču šī nodevība ir daudz reižu lielāka nekā viņi. Mēs cenšamies to novērst. Mēs cenšamies palīdzēt tiem, kas mēģina pieņemt šo lēmumu, un likt viņiem no lielas kļūdas padarīt vēsturi. Šajā ziņā viņi redzēs gan iebildumus, gan juridiskos procesus, gan visas mūsu likumīgās tiesības, lai mēs līdz galam turpinātu izmantot miljoniem cilvēku.
“Es turpināšu vadīt”
“Par IVN ziņojumu bija simtiem iebildumu…”
Iebildumu bija desmitiem tūkstošu, nevis simtiem. Manuprāt, es nedomāju, ka viņi ir centušies aptvert darba garu. Tas ir par to, kur vēlaties doties. Ja vēlaties kaut kur doties kopā ar sabiedrību, jūs dzirdat katru sabiedrības balsi. Tas nozīmē, ka jūsu uztvere ir skaidra. Pašlaik es zinu no paša procesa sākuma, vai es to daru, vai jūs vēlaties to vai nē, tā ir izgudrojuma forma. Šajā ziņā es pat nedomāju atstāt šos iebildumus, tos izskatīt, redzēt un sajust. Neskatoties uz visu, es domāju, ka juristi, kas apmācīti šīs valsts universitātēs, reaģēs uz tik bīstamu procesu, pat ar satraucošo tiesību sistēmu, un ka mēs savas tiesības varam aizstāvēt ar likumu. Es gaidīju šo lēmumu IVN. Es neesmu pārāk cerīgs plānā; bet atkal es ceru, ka būs desmitiem tūkstošu iebildumu. No šodienas Stambulas brīvprātīgie cilvēki iesniegs pieteikumus sievietēm, vīriešiem un jauniešiem šeit saskaņā ar pilsonības likumiem. Bet juridiskais process pēc tam ir ļoti svarīgs. Šajā ziņā turpināšu vadīt. Tas ir līdzvērtīgs pienākumam, kuru man uzticēja Stambulas tiesa.
“Mums IR LĒMUMS PAR ZIRGU IEGĀDI”
“Tiek runāts arī par to, cik liels ir apjoms, kas tiks atbrīvots no İBB lietas par faetoniem. Kāda ir jaunākā situācija ar vagoniem? Un ko jūs teiktu kritikai par šo naudu? ”
Stambulā ir daudz uzkrāto problēmu. Šī ir viena no tām uzkrātajām problēmām. Citiem vārdiem sakot, faetona jautājums nav jautājums, kas radies no vakardienas līdz šodienai. Phaeton ir kultūra, kas ir arī salu tradīcija. Pasvītrosim to. Mēs to neignorējam. Bet šis gadu desmitiem slikti pārvaldītais process diemžēl ir nonācis līdz vietai, kur mēs nevaram iekļauties neviena sabiedrības segmenta sirdsapziņā. Diemžēl šis process salās ir izmantots negatīvi. Tas sāp cilvēkiem. Mēs mēnešiem ilgi esam mēģinājuši rast risinājumu šim jautājumam. Šeit varat saprast mūsu taktu un pedantiskumu. Neskaitot to, ka gigantisks jautājums, kas attiecas uz visu Stambulu, bez apspriešanas publiskā vietā, to izvirzīja tautas priekšā, sakot “sprādziens”, mēs arī daudzas reizes dodamies uz salām, runājam ar biznesa ieinteresētajām pusēm, rīkojam seminārus un visu sociālo dinamiku, kā to atrisināt. Mūsu centieni mobilizēt un izmantot demokrātiskas metodes faktiski ir piemērs. Dienas beigās; Mūsu pieņemtais visaptverošais lēmums - protams, pa šo laiku, protams, bija arī bēdīgi notikumi, un mēs tur piedzīvojām zirgu nāvi un slimības - mēs izteicām viedokli, lai pieņemtu lēmumu parlamentā. Faetoniem ir tiesības no pagātnes uz tagadni. Tātad tur esošajiem faetoniem ir tirgus vērtība. Mums šajā tirgus vērtībā būtu jāpieņem lēmums, lai cilvēki, kas dzīvo no šī darba, neciestu, ka nākamie transporta procesi tiks veikti pilnībā kā viņu pašu pakalpojumi, ka mēs nodrošināsim transporta pakalpojumus kā Stambulas metropoles pašvaldība un IETT, un vēlreiz par viņu pazudušajām tiesībām. Mūsu iestāde ir paziņojusi savu viedokli par 250 tūkstošu TL piešķiršanu privātiem faetonu īpašniekiem. Mūsu padome ir paziņojusi, ka ar visu politisko partiju lēmumu būtu labāk maksāt par faetonu 300 tūkstošus TL. Tagad mēs pārejam uz šo praksi. Mums ir lēmums iegādāties arī zirgus. Mēs viņus satiekam arī ar gubernatoru, Zemkopības ministriju un attiecīgajiem cilvēkiem. Mēs sadarbojamies ar to uzturēšanu un procesu attiecīgajās Zemkopības ministrijas lauku mājās. Mēs gatavojamies sacensībām, kurās zirgi tiek tur nogādāti patiešām jutīgā veidā, tiek apmaksātas pārvadāšanas vadītāju tiesības, un jaunā transporta sistēma ir piemērota salām, nepiesārņo vidi, tiek izstrādāti elektriskie transportlīdzekļi un tūrisma elektriskie transportlīdzekļi, kas piedalās šajā procesā. Mēs nodrošināsim šo pāreju, netraucējot pakalpojumu. Es arī zinu, ka salās ir daudz cilvēku, kas mīl phetonus, nevienam netraucējot un nekaitējot. Es arī zinu, ka tā ir tradīcija. Arī es to jūtu, bet šī ir prakse, ko mēs šajā posmā izmantosim. Padalīsimies arī ar sabiedrību.
“Mēs NEVĒLĒTU VĒLAMIES būt tik, ka”
“Jūs esat lūdzis tikties ar prezidentu. Jūs to norādījāt vēstulē. Atnāca atbilde? ”
Es vēlos, lai tiktu saņemta tūlītēja atbilde. Mēs pieprasījām arī pirmo tikšanos ar mūsu prezidentu Ankarā, bet viņš plānoja tikties ar 30 lielpilsētu pašvaldībām. Šī bija Pašvaldību savienības sanāksme. Diemžēl pirmajā bija sanāksme ar salauztu krēslu, par kuru nebija zināms, kā tas ir iekļauts darba kārtībā, bet otrajā - nelaipna tikšanās vide. Mēs negribētu būt šādi. Kaitinošas. Bet ļaujiet man to pateikt; Tā vietā, lai šis process notiktu, visnoderīgākais man bija dot mūsu četru lappušu vēstuli tur. Savā vēstulē es rakstīju, ka ir cilvēki, kuri vēlas, lai kanāli starp IMM un centrālo valdību tiktu pārtraukti, tas būtu jālabo un tas nedrīkstētu būt atļauts. Es pieskāros dažiem jautājumiem. Nav tā, kā daži cilvēki rakstīja avīzē. Es nerunāšu par Kanālu 4 lappušu vēstulē. Es gribētu izskaidrot šo tēmu aci pret aci. Es gribu runāt aci pret aci, es vēlos, lai dotu instruktāžu, Stambula šodien un rīt, mēs esam vēlējāmies nodot tos ļoti draudzīgā valodā, Istanbul kā vadītājs Metropolitan, Turcijas, augstākais jebkad vēlēt izvēlējies numuru, kā mēra sarunas ar Turcijas prezidentu Stambulā Es pārsūtīju savu lūgumu. Nākamais lēmums, sirdsapziņa un taisnīguma izjūta pilnībā pieder prezidenta kungam. Stambulas cilvēku vārdā es ziņkārīgi un atklāti gaidu atbildi .Vēl neesmu saņēmis atbildi.
“Visa ministru sniegtā informācija ir nepareiza”
"Kādi nosaukumi bija Kanal Istanbul vēstulē, kuru jūs piešķīrāt prezidentam?"
Manuprāt, faktori, kas kavē mūsu veselīgās attiecības, ir paziņojumi, kurus prezidents dažās jomās maldina. Ja jūs meklējat piemēru; “Imamoglu atcēla metro. Vai arī mums nav ūdens problēmu. Vai arī procesā, kas saistīts ar Kanal Istanbul, nebija neviena gadsimta kustības. ” Visa šo ministru sniegtā informācija ir nepareiza. Es lietoju smagākus izteicienus, un tas neder. Tā bija vēstule, kurā teikts, ka tas viss nenotika un kā šīs attiecības būtu jāveic. Kanāls nav kaut kas vēstāms ar vēstuli. Bet es paziņoju, ka gribu izskaidrot visas Stambulas problēmas aci pret aci.
"Prezidents Erdogans sacīja:" Nav pareizi teikt vēstulē, ir arī citas lietas ... "
Es jau teicu, ko es teicu. Protams, vēstule ir privāta. Viņš runāja patiesību. Gaidām īpašo, īpašo tikšanos: Ekrem İmamoğlu. Stambulas metropoles pašvaldības mērs.
“REPUBLIKAS ZEMES ZEMES PĀRVIETOŠANĀS ANALĪZE”
“Bija ziņojumi, ka daudzi cilvēki, ieskaitot Kataras emīra māti, nopirka zemi maršrutā Stambulas kanāls. Tagad, prezidents Erdogans, “Nav taisnība, ka Kataras emīrs” māte nopirka zemi; bet daži koģenerācijas stacijas locekļi, domājams, ir nopirkuši zemes gabalu no šī maršruta. "
Mēs esam priecīgi, ka esam pareizi informējuši Republikas prezidentu. Tāpēc, ka ministrs arī teica: “Zemes kustības nebija”. Bet to, ko mēs ieguvām no zemes, kurš balsoja par koģenerāciju, kurš balsoja par AK partiju; mēs nezinām, kas ir ar AK partiju un kas ir ar CHP. Katara vai kaut kas cits mani neskar. Tur izveidotā īre tiek iepriekš pārveidota par zemes gabala kustību un, zinot, kur to iegādāties, es domāju, ka prezidenta kungam tas būtu jāanalizē. Ne tas, kurš ir partija, kurš ir AK partija un kurš ir koģenerācija.
“VAI KONSULTANTI, KAS PIEŅEM INTERESES LĒMUMU, IR PIEVIENOTIES VIETĀ?”
“Vakar tika pieņemts lēmums no parlamenta. CHP grupas lūgums piešķirt Cemevi pielūgšanas vietu netika atzīts par atbilstošu. Cemevleri tika pieņemts lēmums bez maksas izmantot tīrīšanu un līdzīgus pakalpojumus. Vai jūs uzliksit veto šim lēmumam? ”
Ļaujiet man to pateikt vienreiz; Protams, neatkarīgi no tā, vai šis lēmums nāk vai nē, šie jautājumi ir lietas, ko IMM var darīt savā kompetencē. Stambulas iedzīvotājiem ir garīguma un vienlīdzības izjūta. Process, kurā cemevis ir pielūgsmes vietas, nevar būt tik garīgs gandarījums, kā Stambulas likumos teikts kā “jā, tas ir”. Citiem vārdiem sakot, es gribēju, lai IMB padomnieki dzīvotu un sajustu to. Ir teikts: "Kungs, kāpēc Imamoğlu neiesniedza šo lūgumrakstu?" Ļaujiet Asamblejai to darīt. Ja Imamoğlu to deva: 'Skaties, viņš to izmanto darbā. Viņš veido instrumentus politikā. "Mēs nezinājām:" Kāpēc viņš to nedarīja? " Šie ir jautājumi par ļoti smieklīgu darba kārtības izveidi. “Kungs, teologi izlemj, vai vieta būs pielūgsmes vieta.” Kurš teologs? Teologi, kas pieņem interesējošu lēmumu? Kādi? Plus, cik patiesi ir teologam ar pārliecību izlemt par citu pārliecību? Kā kāds cits izlems tās vietas formu, kuru miljoniem alevi pilsoņu gadsimtiem ilgi ir pieņēmuši kā pielūgšanas vietu? Tie, kas atsaucas uz likumu, pieņēma šos lēmumus visās tiesību jomās. Man ļoti žēl un ļoti žēl par diskusijām. IYI grupas grupas viceprezidents man atgādināja par ļoti skaistu hadītu. Jā, mēs esam cilvēki, kas ticēja pravietim, kurš teica: “Visa zeme ir pielūgsmes vieta”. Lai gan to varēja izdarīt šādā veidā, man bija ļoti žēl abas puses, kuras nespēja izmantot šo iespēju. Bet es turpināšu cīnīties.
"Ko jūs darīsit?"
Jūs viņu redzēsit laikā ...
Esi pirmais, kas komentē