Imamoğlu paziņo Stambulas kanāla vēstules Erdoganam saturu

imamoglu channel istanbul ced report Es izmantošu savas tiesības celt prasību
imamoglu channel istanbul ced report Es izmantošu savas tiesības celt prasību

Pēc IVN ziņojuma, kas sagatavots Kanal Istanbul, İBB prezidents Ekrem İmamoğlu iesniedza apelāciju par “Eiropas sānu rezervju apbūves laukuma 1/100.000 XNUMX mēroga vides plāna izmaiņām”.


Pirms iebilduma Imamoglu atbildēja uz daudziem žurnālistu jautājumiem no faetona līdz cemevu pieņemšanas procesam. Imamoğlu jautāja prezidentam par 4 lappušu vēstules saturu, ko viņš piegādāja Erdoganam Ankarā: “Es savā vēstulē rakstīju, ka ir cilvēki, kuri vēlas, lai kanāli starp IMM un centrālo valdību tiktu pārtraukti, tas būtu jālabo un tas nedrīkstētu būt atļauts. Nav tā, kā daži cilvēki rakstīja avīzē. Es nerunāšu par Kanālu 4 lappušu vēstulē. Es gribētu izskaidrot šo tēmu aci pret aci. Es gribu runāt aci pret aci, es vēlos, lai dotu instruktāžu, Stambula šodien un rīt, mēs esam vēlējāmies nodot tos ļoti draudzīgā valodā, Istanbul kā vadītājs Metropolitan, Turcijas, augstākais jebkad vēlēt izvēlējies numuru, kā mēra sarunas ar Turcijas prezidentu Stambulā Es pārsūtīju savu lūgumu. Nākamais lēmums, sirdsapziņa un taisnīguma izjūta pilnībā pieder prezidenta kungam. Es ziņkārīgi un atklāti gaidu atbildi uz Stambulas iedzīvotāju vārdu, atbildi vēl neesmu saņēmis. ”

Pēc Kanal Istanbul sagatavotā IVN ziņojuma Stambulas lielpilsētas mērs Ekrem İmamoğlu iesniedza arī apelāciju par “Eiropas sānu rezervju apbūves laukuma 1 / 100.000 mēroga vides plāna izmaiņām”. Pirms apelācijas iesniegšanas Imamoglu atbildēja uz žurnālistu jautājumiem par darba kārtību Vides un urbanizācijas ministrijas Bešiktašas provinces direktorāta priekšā. Imamoglu uzdotie jautājumi un IMM prezidenta sniegtās atbildes bija šādas:

“Mēs cenšamies novērst nodevību Stambulai”

“Jūs pirms kāda laika ieradāties apelācijas kārtībā. Tad jūs esat iebildis pret IVN ziņojumu. Neskatoties uz visiem iebildumiem, šo ziņojumu šodien pieņēma Vides ministrija. Tagad jūs atkal esat šeit. Kā jūs to novērtēsit un kāpēc jūs šodien esat šeit? ”

Jūs zināt, desmitiem tūkstošu cilvēku ir pieteikušies uz IVN ziņojumu. Šodien ministrija ir nolēmusi pieņemt IVN šajā jautājumā. Patiesībā tas mums nav pārsteidzošs lēmums. Mēs turpināsim sekot procesiem brīžiem. Pirmkārt, mūsdienu attīstības iemesls; Es iebildīšu pret plānotajiem plāniem. Par 100.000 100.000 plāniem ministrija Stambulas iedzīvotāju vārdā pieņēma lēmumu neregulāri, bez jebkādas publiskas informācijas apmaiņas, neņemot vērā sabiedrības locekļu un ieinteresēto personu viedokli par procesu, neapspriežot jaunās Stambulas administrācijas ieguldījumu šajā procesā. XNUMX XNUMX plāna, kas tiek saukts par pilsētas konstitūciju, par nemainīgiem pilsētas noteikumiem, izmaiņu process tika veikts tādā veidā, ka steidzami junk food un tika apturēts. Līdz šā mēneša beigām ir apturēšanas periods, un šodien es izteikšu iebildumus pret šo plānu. Es sniegšu savu iebildumu medmāsas likuma ietvaros. Mēs iesniegsim apelāciju; bet mēs šeit nepabeidzam procesu. IVN ziņojumā sabiedrībai, indivīdiem, IMM, citām institūcijām, nevalstiskajām organizācijām ir tiesības uzsākt tiesas procesu saskaņā ar nacionālajiem likumiem. Es personīgi izmantošu savas tiesības atvērt lietu šajā lietā. Es zinu, ka sabiedrība to izmantos visaugstākajā līmenī. piem Es jūtu, ka līdz šā mēneša beigām visi stambuļi upurēsies, lai izmantotu savas tiesības iebilst pret šo plānu. Viņi ieradīsies arī pie Pilsētplānošanas ministrijas pārstāvjiem un iesniegs savus iebildumus. Pēc tam process, kas saistīts ar plānu, pēc apturēšanas procesa beigām, pēc lēmuma pieņemšanas, ir tiesas process, ja tas arī ir negatīvs. līdz beigām juridisko ceļu, ar lielāku iesaistīšanos ar un atbalstu Stambulā, kas ir būtiska problēma, Stambulā, un kas būs ietekmējusi pilnīgi nākotne, man, lielākā nodevība koncepciju notiks Stambulā, (kas nodots jēdzienu Turciju, darba kārtībā, mēs fit Jūs zināt, kurš sēž, jūs zināt, kurš teica: “Mēs esam nodevuši”, bet šī nodevība ir daudz reizes lielāka. Mēs cenšamies palīdzēt tiem, kas mēģina pieņemt šo lēmumu, un atgriezt viņus no lielās kļūdas. Izmantojot šo aspektu, viņi redzēs gan iebildumus, gan tiesiskos procesus, visas mūsu likumīgās tiesības, un mēs turpināsim miljoniem cilvēku izmantot līdz beigām.

“Es turpināšu vadīt”

“Par IVN ziņojumu bija simtiem iebildumu…”

Iebildumu bija desmitiem tūkstošu, nevis simtiem. Manuprāt, es nedomāju, ka viņi ir centušies aptvert darba garu. Tas ir par to, kur vēlaties doties. Ja vēlaties kaut kur doties kopā ar sabiedrību, jūs dzirdat katru sabiedrības balsi. Tas nozīmē, ka jūsu uztvere ir skaidra. Pašlaik es zinu no paša procesa sākuma, vai es to daru, vai jūs vēlaties to vai nē, tā ir izgudrojuma forma. Šajā ziņā es pat nedomāju atstāt šos iebildumus, tos izskatīt, redzēt un sajust. Neskatoties uz visu, es domāju, ka juristi, kas apmācīti šīs valsts universitātēs, reaģēs uz tik bīstamu procesu, pat ar satraucošo tiesību sistēmu, un ka mēs savas tiesības varam aizstāvēt ar likumu. Es gaidīju šo lēmumu IVN. Es neesmu pārāk cerīgs plānā; bet atkal es ceru, ka būs desmitiem tūkstošu iebildumu. No šodienas Stambulas brīvprātīgie cilvēki iesniegs pieteikumus sievietēm, vīriešiem un jauniešiem šeit saskaņā ar pilsonības likumiem. Bet juridiskais process pēc tam ir ļoti svarīgs. Šajā ziņā turpināšu vadīt. Tas ir līdzvērtīgs pienākumam, kuru man uzticēja Stambulas tiesa.

“Mums IR LĒMUMS PAR ZIRGU IEGĀDI”

“Tiek runāts arī par to, cik liels ir apjoms, kas tiks atbrīvots no İBB lietas par faetoniem. Kāda ir jaunākā situācija ar vagoniem? Un ko jūs teiktu kritikai par šo naudu? ”

Stambulā ir daudz uzkrātu problēmu. Šī ir viena no tām uzkrātajām problēmām. Citiem vārdiem sakot, jautājums par faetonu nav jautājums, kas radies no vakardienas līdz šodienai. Faitona ir kultūra, kas ir arī salu tradīcija. Pasvītrosim to. Mēs to neignorējam. Tomēr šis gadu desmitiem slikti pārvaldītais process ir sasniedzis punktu, kurā neviens no mums nevarētu ietilpt nevienas sabiedrības daļas sirdsapziņā. Diemžēl šo procesu salās izmantoja negatīvi. Tas sāp cilvēkus. Jau vairākus mēnešus mēs cenšamies rast risinājumu šai problēmai. Šeit varat saprast mūsu smalkumu un rūpīgumu. Saglabājiet gigantisku jautājumu, kas attiecas uz visu Stambulu, neapspriežot to publiskā vietā, un ielieciet to tautas priekšā kā “pat”. Mūsu centieni mobilizēt un izmantot demokrātiskas metodes faktiski ir piemērs. Dienas beigās; Tajā brīdī, kad ieradāmies, mēs pieņēmām lēmumu par pieņemšanu parlamentā. Vagoniem ir tiesības no pagātnes uz mūsdienām. Tāpēc šodien tur esošajiem faetoniem ir tirgus vērtība. Mums, ņemot vērā šo tirgus vērtību, būtu jāpieņem lēmums neļauties upuriem cilvēkiem, kuri nopelna iztiku kā strādnieki. Viņi visus pārvadāšanas procesus veiks kā savus pakalpojumus, kā arī sniegs transporta pakalpojumus kā Stambulas galvaspilsētas pašvaldība un IETT, Mūsu iestāde ir paziņojusi savu viedokli par TL 250 tūkstošu piešķiršanu vagonu īpašniekiem. Mūsu asambleja paziņoja, ka labāk būtu dot 300 tūkstošus TL par pārvadājumu ar visu politisko partiju lēmumu. Mēs tagad ejam uz šo pieteikumu. Mums ir arī lēmums par zirgu iegādi. Mēs viņus satiekam arī ar gubernatora biroju, Zemkopības ministriju un attiecīgajām personām. Mēs sadarbojamies ar to uzturēšanu un procesu attiecīgajās Zemkopības ministrijas ierīcēs. Lai nodrošinātu, ka zirgi tiek precīzi nogādāti uz turieni, tiek apmaksāti faetoniešu tiesības un jaunā transporta sistēma ir piemērota salām, kas nepiesārņo vidi, un šajā procesā ir izstrādāti un piedalīti elektriskie transportlīdzekļi un arī dažādi elektriskie transportlīdzekļi tūrisma ziņā, un šajā sakarā mums ir sagatavošanās sacensībām. Pakalpojums nodrošinās arī šo pāreju no aksatama. Es arī zinu, ka salās ir pūlis, kurš mīl pajūgus, nevienam nekaitējot, nesāpinot. Es arī zinu, ka šī ir tradīcija. Arī es to jūtu, bet šo praksi mēs esam apņēmušies veikt šajā posmā. Dalīsimies ar to sabiedrībā.

“Mēs NEVĒLĒTU VĒLAMIES būt tik, ka”

“Jūs esat lūdzis tikties ar prezidentu. Jūs to norādījāt vēstulē. Atnāca atbilde? ”

Es vēlos, lai tiktu saņemta tūlītēja atbilde. Mēs pieprasījām arī pirmo tikšanos ar mūsu prezidentu Ankarā, bet viņš plānoja tikties ar 30 lielpilsētu pašvaldībām. Šī bija Pašvaldību savienības sanāksme. Diemžēl pirmajā bija sanāksme ar salauztu krēslu, par kuru nebija zināms, kā tas ir iekļauts darba kārtībā, bet otrajā - nelaipna tikšanās vide. Mēs negribētu būt šādi. Kaitinošas. Bet ļaujiet man to pateikt; Tā vietā, lai šis process notiktu, visnoderīgākais man bija dot mūsu četru lappušu vēstuli tur. Savā vēstulē es rakstīju, ka ir cilvēki, kuri vēlas, lai kanāli starp IMM un centrālo valdību tiktu pārtraukti, tas būtu jālabo un tas nedrīkstētu būt atļauts. Es pieskāros dažiem jautājumiem. Nav tā, kā daži cilvēki rakstīja avīzē. Es nerunāšu par Kanālu 4 lappušu vēstulē. Es gribētu izskaidrot šo tēmu aci pret aci. Es gribu runāt aci pret aci, es vēlos, lai dotu instruktāžu, Stambula šodien un rīt, mēs esam vēlējāmies nodot tos ļoti draudzīgā valodā, Istanbul kā vadītājs Metropolitan, Turcijas, augstākais jebkad vēlēt izvēlējies numuru, kā mēra sarunas ar Turcijas prezidentu Stambulā Es pārsūtīju savu lūgumu. Nākamais lēmums, sirdsapziņa un taisnīguma izjūta pilnībā pieder prezidenta kungam. Stambulas cilvēku vārdā es ziņkārīgi un atklāti gaidu atbildi .Vēl neesmu saņēmis atbildi.

“Visa ministru sniegtā informācija ir nepareiza”

"Kādi nosaukumi bija Kanal Istanbul vēstulē, kuru jūs piešķīrāt prezidentam?"

Manuprāt, faktori, kas kavē mūsu veselīgās attiecības, ir paziņojumi, kurus prezidents dažās jomās maldina. Ja jūs meklējat piemēru; “Imamoglu atcēla metro. Vai arī mums nav ūdens problēmu. Vai arī procesā, kas saistīts ar Kanal Istanbul, nebija neviena gadsimta kustības. ” Visa šo ministru sniegtā informācija ir nepareiza. Es lietoju smagākus izteicienus, un tas neder. Tā bija vēstule, kurā teikts, ka tas viss nenotika un kā šīs attiecības būtu jāveic. Kanāls nav kaut kas vēstāms ar vēstuli. Bet es paziņoju, ka gribu izskaidrot visas Stambulas problēmas aci pret aci.

"Prezidents Erdogans sacīja:" Nav pareizi teikt vēstulē, ir arī citas lietas ... "

Es to jau teicu, es jau teicu. Protams, vēstule ir privāta. Viņš teica pareizi. Mēs sagaidām īpašo, privāto tikšanos: Ekrem İmamoğlu. Stambulas pilsētas mērs.

“REPUBLIKAS ZEMES ZEMES PĀRVIETOŠANĀS ANALĪZE”

“Bija ziņojumi, ka daudzi cilvēki, ieskaitot Kataras emīra māti, nopirka zemi maršrutā Stambulas kanāls. Tagad, prezidents Erdogans, “Nav taisnība, ka Kataras emīrs” māte nopirka zemi; bet daži koģenerācijas stacijas locekļi, domājams, ir nopirkuši zemes gabalu no šī maršruta. "

Mēs esam priecīgi, ka esam pareizi informējuši Republikas prezidentu. Tāpēc, ka ministrs arī teica: “Zemes kustības nebija”. Bet to, ko mēs ieguvām no zemes, kurš balsoja par koģenerāciju, kurš balsoja par AK partiju; mēs nezinām, kas ir ar AK partiju un kas ir ar CHP. Katara vai kaut kas cits mani neskar. Tur izveidotā īre tiek iepriekš pārveidota par zemes gabala kustību un, zinot, kur to iegādāties, es domāju, ka prezidenta kungam tas būtu jāanalizē. Ne tas, kurš ir partija, kurš ir AK partija un kurš ir koģenerācija.

“VAI KONSULTANTI, KAS PIEŅEM INTERESES LĒMUMU, IR PIEVIENOTIES VIETĀ?”

“Vakar tika pieņemts lēmums no parlamenta. CHP grupas lūgums piešķirt Cemevi pielūgšanas vietu netika atzīts par atbilstošu. Cemevleri tika pieņemts lēmums bez maksas izmantot tīrīšanu un līdzīgus pakalpojumus. Vai jūs uzliksit veto šim lēmumam? ”

Ļaujiet man to pateikt vienreiz; Protams, neatkarīgi no tā, vai šis lēmums nāk vai nē, šie jautājumi ir lietas, ko IMM var darīt savā kompetencē. Stambulas iedzīvotājiem ir garīguma un vienlīdzības izjūta. Process, kurā cemevis ir pielūgsmes vietas, nevar būt tik garīgs gandarījums, kā Stambulas likumos teikts kā “jā, tas ir”. Citiem vārdiem sakot, es gribēju, lai IMB padomnieki dzīvotu un sajustu to. Ir teikts: "Kungs, kāpēc Imamoğlu neiesniedza šo lūgumrakstu?" Ļaujiet Asamblejai to darīt. Ja Imamoğlu to deva: 'Skaties, viņš to izmanto darbā. Viņš veido instrumentus politikā. "Mēs nezinājām:" Kāpēc viņš to nedarīja? " Šie ir jautājumi par ļoti smieklīgu darba kārtības izveidi. “Kungs, teologi izlemj, vai vieta būs pielūgsmes vieta.” Kurš teologs? Teologi, kas pieņem interesējošu lēmumu? Kādi? Plus, cik patiesi ir teologam ar pārliecību izlemt par citu pārliecību? Kā kāds cits izlems tās vietas formu, kuru miljoniem alevi pilsoņu gadsimtiem ilgi ir pieņēmuši kā pielūgšanas vietu? Tie, kas atsaucas uz likumu, pieņēma šos lēmumus visās tiesību jomās. Man ļoti žēl un ļoti žēl par diskusijām. IYI grupas grupas viceprezidents man atgādināja par ļoti skaistu hadītu. Jā, mēs esam cilvēki, kas ticēja pravietim, kurš teica: “Visa zeme ir pielūgsmes vieta”. Lai gan to varēja izdarīt šādā veidā, man bija ļoti žēl abas puses, kuras nespēja izmantot šo iespēju. Bet es turpināšu cīnīties.

"Ko jūs darīsit?"

Jūs viņu redzēsit laikā ...



Dzelzceļa ziņu meklēšana

Esi pirmais, kas komentē

Yorumlar