IMM priekšsēdētājs Ekrem İmamoğlupublicēja vēstuli par lēmumu nodot pašvaldības īpašumā esošo Galatas torni Kultūras un tūrisma ministrijai. Pilsētas mēra İmamoğlu atklātajā vēstulē kultūras un tūrisma ministram Mehmetam Nuri Ersoy uzsvērts, ka vēsturiskā ēka kopš 1855. gada ir Stambulas pašvaldības juridiskas personas īpašums un lēmums nav savienojams ar tautas gadsimtiem seno. dibināšanas tradīcija. Paužot, ka ministrija mēģināja atņemt desmit dažādus pašvaldības īpašumus un nav ķērusies pie kopīga darba, İmamoglu sacīja: "Mēs dalīsimies ar šīm pretlikumīgajām un negodīgajām iniciatīvām ar sabiedrību un nodrošināsim, lai jūsu ministrijas attieksme būtu zināma likumīgajiem cilvēkiem. Stambulā." Paužot, ka Bejoglu apgabala gubernatora lēmums par evakuāciju ir pretrunā ar likumu, İmamoğlu arī atgādināja, ka tiesas process turpinās.
Stambulas metropoles pašvaldības mērs Ekrem İmamoğluAtklātā vēstule, ko viņš rakstīja kultūras un tūrisma ministram Mehmetam Nuri Ersoy, ir šāda:
"Cienījamais Mehmets Ersoy
TR kultūras un tūrisma ministre, Ankara
Kā Stambulas pilsētas pašvaldība, diemžēl, mūsu centieni, ko mēs jau sen veicam, lai izstrādātu visaptverošu vienošanos un sadarbības pamatu starp mūsu pašvaldību un jūsu ministriju par kultūras un pieminekļu vērtību izmantošanu un darbību mūsu pilsētā, īpaši Galata torni.
No Stambulas pilsētas kultūras un sagatavot ģenerālplānu nākotnei par monumentālās aktīviem, tā vietā, lai šo plānu, tad sadarbība katrā jomā savu ministrijas un galu galā abi Stambulas uz darbu plecu pie pleca, lai dienās, kad pārvietojas atkal Turcijas tūrisma nozari, faktiskais datums savas ministrijas, Sakarā ar lēmumu un iejaukšanos, kas ir pretrunā ar vispārējiem likuma principiem un pamata izpratni, ir sasniegts punkts, kas izšķērdēja mūsu resursus un vērtības.
Jūsu ministrijas attieksme pret Galata torņa izmantošanu ir nepareiza trīs galveno iemeslu dēļ.
1. Punkts, ko sasniegušas jūsu ministrijas iniciatīvas, vēsturiski ir nepareizs un negodīgs. Tā kā tika uzcelts Galata tornis VI. Roma, kas Stambulu ir pieņēmusi par galvaspilsētu kopš gadsimta, ir viens no vissvarīgākajiem šīs pilsētas ikoniskajiem aktīviem kopš Austrumu Romas (Bizantijas), Latīņu un Osmaņu impēriju laikiem. Stambulas un Stambulas galvaspilsētas pašvaldības kultūras un tūrisma vērtību konfiskācija un Kultūras un tūrisma ministrijas kopīgie projekti, konfiscējot īpašumus ar vienpusēju gribu gan šīs lolotās pilsētas nākotnei, gan mūsu valsts tradīcijām, gan vēsturiskais mantojums - sabojās monumentālās struktūras.
Kamēr Stambulas Metropolitēna pašvaldības 2017. gadā valdē sagatavotie un apstiprinātie restaurācijas un muzeju pārbūves projekti ir sabiedrībai zināmi un kļuvuši publiski un oficiāli ar Aizsardzības padomes lēmumiem, Aizsardzības padomes apstiprinātie IMB projekti, pretrunīgi vērtētās īpašuma lietas. un ir bloķēts evakuācijas procedūru ietvaros.
Ja Galata tornī un ap to ir paredzēts izveidot muzeju un kultūras ceļu, šī projekta detaļas ir jautājums, vai projekta saturu ir apstiprinājusi Pieminekļu padome, kāpēc projekts tiek slēpts no Stambulas Metropolitēna pašvaldības un kāpēc tas nav novērtēts kopējā prāta galdā. Neparedzēta neparedzēta ieguldījuma pakļaušana vēstures mantojuma darbam, piemēram, Galata tornim, nodarot kaitējumu gan darbam, gan tā funkcijai, radīs neiespējamas sekas un valsts resursu nenoteiktības dēļ var radīt zaudējumus sabiedrībai.
2. Jūsu ministrijas iniciatīvas sasniegtais punkts ir nepareizs un negodīgs vispārējo tiesību principu ietvaros. Tā kā Galata tornis ir bijis Stambulas pašvaldības juridiskas personas īpašums kopš 1855. gada, kad pašvaldību oficiāli izveidoja Stambulā, un šajā laika posmā to pārvaldīja Stambulas pašvaldības juridiskā persona vai tās filiāles. Balstoties uz nepamatotu likuma vispārējo principu interpretāciju, 2008. gadā pieņemtā Likuma par fondiem 30. pantu, kas tika izmantots par iemeslu īpašuma pārvietošanai, nevis vēsturisko pamatu kultūras vērtību saglabāšanai; un īpašumtiesības uz Galata torni no Stambulas galvaspilsētas pašvaldības 2019. gada maijā tika nodotas Nodibinājumu ģenerāldirektorātam bez jebkāda tiesas lēmuma, un nelikumīgais process tika pamatots ar jūsu ministrijas pašreizējām prasībām. Galata torņa, kas ir Stambulas pilsētas identitātes būtiska sastāvdaļa, reģistrāciju ar nosaukuma aktu nevar padarīt par pretrunā vēsturiskiem dokumentiem un slepkavojot likumu. Stambulas galvaspilsētas pašvaldības iesniegtā tiesas prāva par šo jautājumu vēl nav pabeigta.
Ir likumsakarīgi, ka Galata torņa valdīšana, kas netika veikta Stambulas Metropolitēna pašvaldības bijušajā administrācijas periodā, tiks uzskatīta par politisku manevru, kuru veica jūsu ministrija, lai ierobežotu jaunās administrācijas pārvietošanās zonas un kas neatbilst valsts vienotības izpratnei. .
3. Punkts, ko sasniegušas jūsu ministrijas iniciatīvas, ir pretrunā ar mūsu nācijas simtiem gadu ilgajām tradīcijām, tas ir nepareizs un negodīgs attiecībā uz nodibinājumu likumdošanu. Tā kā Galata tornis nav radies caur fondu un nekad nav fonda kultūras vērtība. Lai gan no visiem vēsturiskajiem avotiem un dokumentiem ir zināms, ka tas skaidri tika izgatavots 6. gadsimtā, IMM īpašumtiesību nodošana Galata torņa nodošanai Fondu ģenerāldirekcijai caur piezīmju grāmatiņu balstās uz visu veidu likumdošanu, praksi; Tas ir pret fonda ideju un vērtībām. Dabiski, ka Fondu ģenerāldirekcija nekad nav pierādījusi, ka Galata tornis radās caur fondu. Torņa nodošana Fondu ģenerāldirekcijai, nepaļaujoties uz derīgu un patiesu dokumentu, ir neracionāla un nelikumīga. Šī iemesla dēļ ir absurdi rīkoties, pamatojoties uz Fondu likuma 30. pantu. Tas ir tāpēc, ka 30. pants attiecas uz darbiem, kas pilnībā izveidoti ar fondu starpniecību un ir fonda kultūras vērtības. Apgalvojums, ka tornis, kas kopš 2008. gada nav pieminēts, ir tā saucamā pamatu kultūras vērtība, tika ieviests mēnesi pēc tam, kad mēs sākām strādāt. Mēs esam pārliecināti, ka likums darbosies un tiesas process beigsies ar Galata torņa īpašuma reģistrāciju Stambulas metropoles pašvaldībā.
Nav iespējams saprast visus šos nepareizos un nepamatotos mēģinājumus, kurus jūsu ministrija ir veikusi steigā, kad valsts cīnās ar Covid 19 epidēmiju un dziļo ekonomisko krīzi, un tuvākajā laikā nav iespējams sasniegt veco tūrisma blīvumu. Tā kā mēs nesaprotam, kāpēc Kultūras un tūrisma ministrijas balsi nevarēja dzirdēt, veicot tādas operācijas kā slepkavība.
Galata torni, kas ir viena no nozīmīgākajām Stambulas ikoniskajām ēkām 1.500 gadu garumā un vismaz 164 gadus pieder Stambulas pašvaldībai, nevar konfiscēt negodīgi un nelikumīgi.
Bejoglu rajona guberņas vēstule par mūsu evakuāciju no Galata torņa ir pretrunā ar likumu, jo abas puses ir valsts pārvaldes iestādes, un strīds starp pusēm ir strīds, kas jāatrisina saskaņā ar likumu, kas numurēts ar 3533, jo lēmums par evakuāciju netiks pieņemts saskaņā ar likuma Nr. 2886 75. pantu. Faktiski, neskatoties uz daudzajiem Valsts Padomes un Administratīvās apgabaltiesas lietu palātu precedentu lēmumiem, mūsu iebildumi diemžēl tika noraidīti.
Jūsu ministrijas ietaupījumi, konfiscējot mūsu īpašumus, balstoties uz Likuma par fondiem 30. pantu, un nelikumīgā veidā neaprobežojas tikai ar Galata torni, un jūs mēģināt atsavināt 10 dažādus īpašumus. Mēs dalīsimies ar šīm nelikumīgajām un negodīgajām iniciatīvām ar sabiedrību un nodrošināsim, ka Stambulas pamatotājiem ir zināma jūsu ministrijas attieksme.
Es ceru, ka kļūdas, kas pieļautas, ņemot vērā mūsu vērtējumus par šo tēmu, nekavējoties tiks atgrieztas, un es novēlu jums veselīgu dienu un jūsu darbu.
Ekrem İmamoğlu Stambulas metropoles pašvaldības mērs
Esi pirmais, kas komentē