Desmit metropoles mēri no CHP un Nācijas alianses locekļi Ankarā tikās ar priekšsēdētāju Kemalu Kılıçdaroğlu. Prezidenti pēc tikšanās atbildēja uz žurnālistu jautājumiem. IMM prezidents Ekrem İmamoğlu, prezidenta Redžepa Tajipa Erdoana un iekšlietu ministra Süleimana Soilu apgalvojumi, ka İBB ir darbinieki, kas saistīti ar terorismu: "Mēs vēlamies, lai katrs mūsu darbā pieņemtais darbinieks būtu sodāms. Ja iekšlietu ministrs, kurš pirms dienas teica "Turcijā ir palikuši 1 teroristi" un vienu dienu vēlāk apgalvoja, ka IMM ir "160 teroristi", nerīkosies un nedosies arestēt tos 557 teroristus. , domāju, ka ir jāizmeklē Iekšlietu ministrija. Es pat domāju, ka tas bija pats ministrs, jo viņš šim procesam piegāja tā. Pat ja viņš nevēršas pret iekšlietu ministru, kurš uzņemas šādu risku un es redzu, ka tiek apdraudēta drošība, godīgi sakot, kā pilsonis, es aicinu prezidentu ieņemt amatu šajā ziņā. Šie cilvēki to nepiedos. Tas ir apkaunojoši. Nekavējoties viņus arestēt. Ļaujiet viņiem iet un arestēt viņus šodien. Lai viņi raksta mums. Darīsim pareizi. Mans darbs nav arestēt. Es neesmu izlūkošanas aģentūra. Es neesmu tieslietu ministrs, lai spriestu par šo lietu. Iekšlietu ministram, tieslietu ministram būtu jāiet un jādod atskaite Valsts prezidentam par šo lietu. Es neesmu tas, kurš sniedz atskaiti."
CHP priekšsēdētājs Kemal Kılıçdaroğlu tikās ar 10 lielpilsētu mēriem, kas pieder viņa partijai CHP galvenajā mītnē Çankaya Söğütözü. Stambulas Metropolitēna pašvaldības (IMM) mērs Ekrem İmamoğlu, Ankaras metropoles mērs Mansurs Javašs, Adanas metropoles pašvaldības mērs Zeidans Karalars, Eskišehiras pilsētas pašvaldības mērs Yilmaz Büyükersen, Aidinas metropoles mērs Özlems Čerçioğlu, Antālijas metropoles pašvaldības mērs Muhittin Böcek, Muğlas metropoles pašvaldības mērs Osmans Gürüns, Mersinas metropoles pašvaldības mērs Vahap Seçer, Tekirdagas metropoles mērs Kadirs Albayrak un Hatay metropoles mērs Lütfi Savaş piedalījās delegācijā, kas rīkoja apmēram 45 minūtes ilgušu tikšanos ar Kilıçdaroğlu. 10 lielpilsētu mēri kopā ar CHP priekšsēdētāja vietnieku Seyit Torun pēc sanāksmes nostājās kameru priekšā.
ATBILDĒJI Žurnālistu jautājumus
Tikšanās ar žurnālistiem galvenais darba kārtības jautājums bija prezidenta Redžepa Tajipa Erdoana un iekšlietu ministra Süleyman Soylu teiktais, vēršoties pret İBB un mēru İmamoğlu. İmamoğlu uz žurnālistu jautājumiem sniedza šādas atbildes:
Par IMM tika pieņemts īpašs Iekšlietu ministrijas pārbaudes lēmums, pamatojoties uz to, ka tas ir "ar teroristiskām organizācijām saistītas un ar tām saistītas personas". Iekšlietu ministrs šorīt teica: “Vai mēs necīnīsimies ar terorismu pilsētā? Ja rīt, kādu dienu, ar šo cilvēku starpniecību notiek darbība, kas jāveic rīt, vai viņi neceltos un mums nejautātu: "Ko jūs darāt?" ko tu teiksi?
“Mums KĀ TEC PAŠVALDĪBĀM NAV PROBLĒMU TIKT PĀRBAUDEI”
“Pirmkārt, 27. decembrī, mūsu Ata ierašanās Ankarā gadadienā, ko vadīja mans mērs Mansurs, mēs esam lepni būt šeit kopā ar visiem mūsu mēriem. Ceru, ka šī tikšanās būs noderīga. Par iekšlietu ministra izteikumiem saku tā: Pirmkārt, pārbaude ir dabiska. Mums kā koģenerācijas pašvaldībām nav nekādu problēmu ar pārbaudi. Mūsu pašvaldības ir bijušas, ir un tiks pārbaudītas. Mūsu vērtīgie un cienījamie inspektori zina, kā mēs uzņemam katru inspektoru, kā mēs viņus uzņemam ar cieņu un kā mēs piedāvājam viņiem iespējas veikt savus pienākumus visneatkarīgākajā veidā. Mums šajā ziņā nav nekādu problēmu. Taču iekšlietu ministra cīņu par terorismu mēs viņam no šejienes nemācīsim. Tomēr es vēlos hronoloģiski, tehniski nodot dažus punktus, kas nogājuši greizi.
“KATRI MINISTRA DATI IR NEPAREIZI”
“Iekšlietu ministrijā sēdošā persona 12. decembrī uzstājās ar runu Turcijas Lielajā Nacionālajā Asamblejā un apgalvoja, ka IMM ir tieši 557 teroristi. Savā runā iepriekšējā dienā viņš bija teicis, ka kopējais teroristu skaits Turcijā ir 160. Atgādināšu ministram, ka visi dati ir nepareizi: uz vakardienas vakaru ir pagājušas tieši divas nedēļas. Divas pilnas nedēļas. Ir pagājušas vairāk nekā 15 dienas. Ko līdz šim izdarījusi IeM? Ko mēs darījām? Atklāti sakot, mēs neko neesam dzirdējuši par viņa darbībām. Es neko nedzirdēju. Es nesaņēmu nevienu vēstuli. Kā IMM, kā mērs esam sākuši dažas darbības. Es kā IMM, uztverot šo paziņojumu nopietni, saskaņā ar valsts etiķeti ar manu piekrišanu 15. decembrī pilnvaroju izmeklēšanu un, ja nepieciešams, izmeklēšanu inspekcijā. Šis ir dokuments, ar kuru es piekritu izmeklēšanai 15. decembrī. Tajā pašā datumā mēs rakstījām Iekšlietu ministrijai. Mēs rakstījām ministrijai un pašam ministram, lūdzot informāciju. Kādu informāciju mēs vēlējāmies? Mēs teicām ministrijai; paziņojiet mums par to. Kas viņi ir? Iesniedziet sarakstu. Darīsim pareizi. Tātad, ja jums ir apņēmība par teroristu, ja tas saka, ka terorists, ministrijai tas ir jāuztver nopietni, vai ne? Vai tas ir jāuztver nopietni vai nē? Protams, sabiedrība ar laiku to novērtēs. Ko ministrija darīja? Viņš uz to nesniedza nekādu atbildi. ”
“MINISTIJAS SLUDINĀJUMI TERORISTA ORGANIZĀCIJAS AR SARKANĀM PUNKTIEM”
“No vakardienas Miega ministrija pamodās un ierakstīja tviterī. Tātad, čivinot, viņš paziņoja, ka ir sācis izmeklēšanas atļaujas procesu pret mums. "Atklāti sakot, šī ir pirmā reize, kad esmu liecinieks tam, kā valdība sāk izmeklēšanu vietnē Twitter, atļaujot to. Tā šī pārbaude nesākas. Lietojumprogrammas tādas nav. Tātad, 15 dienas vēlāk, svētdienas vakarā viņam ienāca prātā sākt procesu ar šādu tvītu. ES brīnos kāpēc? Jo prezidenta kungs runāja svētdien. Viņš runāja Stambulas konsultatīvajā padomē. Viņš sniedza ziņas par Stambulu. Viņš sniedza politikas pilnas ziņas. Un no šejienes šajā prezidentes runā kā parasti parādījās ministra kungs, cenšoties uzņemties lomu. Un viņš izteica šādu paziņojumu. Pirmkārt, kā pilsētas ar 16 miljoniem cilvēku mērs, kā Stambulas mērs ar 86 tūkstošiem darbinieku es nosodu šo paziņojumu. Es to nosodu ar citu dimensiju, ļaujiet man to teikt. (norādot uz Iekšlietu ministrijas tvītu) Paskatieties, te ir ministrija, kas trekniem un sarkaniem burtiem reklamē visas teroristu organizācijas. Es nosodu šo valsts etiķetei neatbilstošo skaidrojuma formu un šādi sperto soli.
“JA IR TERORISTS, TURĒT TO PIE AUSS, SŪTĪT LĪDZ JANVĀRIM”
“Jūs esat žurnālisti, kas strādā jau gadiem. Citiem vārdiem sakot, kurš no jums ir dzirdējis, ka ministrija pēc skaita noteikšanas sākusi pārbaudi. Proti, jūs veicat noteikumu ar skaitli, un pēc šī lēmuma pieņemšanas jūs kā ministrija ierosināt pārbaudi par kādu iestādi. Tātad jūs sniedzat skaitļus. Jūs sakāt, ka viņi ir teroristi. Jūs esat spriedumā. Pēc tam jūs sākat pārbaudi. Es vēlos izteikties atklāti: kāda pārbaude? Jūs esat ministrija. Ja viņš ir terorists, ja esat kļūdījies par teroristu, ja tas ir skaidrs, turiet to pie auss, nogādājiet to cietumā. Citiem vārdiem sakot, šāda procesa īstenošana ir satriecoša. Vispirms ļaujiet man to pateikt. Jūs sakāt: "Es esmu atklājis 557 teroristus". Pārbaudes procedūra acīmredzami ir skaidra. Bet diemžēl ar šo uzvedību mēs skaidri redzam, ka politika un politiskais prāts un pat viņa paša personīgās intereses politikā traucē valsts etiķetes un ministrijas kultūras funkcionēšanu. Turklāt personas nodarbināšanas kārtība IMM un tā meitasuzņēmumos ir skaidra. Tātad uz jums attiecas viena persona. No šīm lietojumprogrammām jūs nosakāt sev piemērotu personu. Ja esat nolēmis, jūs prasīsiet viņam dažus dokumentus. Šajos dokumentos ir arī sodāmība. Persona, kuras sodāmību vēlaties iegūt, to iegūst Tieslietu ministrijā. Tad iekšlietu ministrs sāk izmeklēšanu nevietā. Tātad vieta, kurai vajadzētu sākt izmeklēšanu, ir Tieslietu ministrija. Jo mēs vēlamies, lai katrs mūsu darbā pieņemtais darbinieks būtu sodāms. Kad esam ieguvuši tīru papīru, mēs sākam iekļaušanas procesu.
“Izmeklēšanai JĀBŪT ATVĒRTA MINISTRAM”
"Lai gan viņš pirms 1 dienas teica "160" un paziņoja, ka nākamajā dienā IMM atradās 557 teroristi, kā iekšlietu ministrs, ja ir šāds atklājums un viņš neveic nekādas darbības un neiet tos arestēt. 557 teroristi, tā ir vieta, kur vajadzētu sākt kārtējo izmeklēšanu.Es domāju, ka tā ir Iekšlietu ministrija. Es pat domāju, ka tas bija pats ministrs, jo viņš šim procesam piegāja tā. Atklāti sakot, es kā pilsonis aicinu prezidenta kungu pildīt pienākumu šajā ziņā, lai gan viņš nevēršas pret iekšlietu ministru, kurš uzņemas šādu risku un kuru es redzu kā tādu, kas apdraud drošību.
“STAMBULAS VĒLĒŠANĀS PAR TERORISTIEM PASLAIDĪJĀS ŠĀDI KABATAS AERĪNI”
“Es arī vēlos izteikties: situācija, kurā mūsu valsts ir nonākusi, ir skaidra. Citiem vārdiem sakot, ekonomika ir vidū, pieaugums, pieaugums, kritums, cilvēki, kas no tā gūst labumu, ir acīmredzami. Cilvēkiem nodarītais kaitējums ir acīmredzams. Kamēr visi šie procesi notiek, ko mēs darām? 'Tu to neredzi. Mēs pieliekam pūles, lai varētu izveidot citu darba kārtību un no šejienes pievērsties kaut kam citam. Atgādināšu, ka mēs paši, mūsu draugi un līdzbraucēji bieži tiek pasludināti par 'teroristiem'. Atklāti sakot, es gribētu teikt, ka šī izpratne, izpratne, kas šķeļ cilvēkus, neko nedod mūsu valstij un mūsu pilsētām. Šeit ir kaut kas, kas jums visiem ir nepieciešams, lai atsvaidzinātu atmiņu. Tie paši cilvēki, tās pašas institūcijas, tās pašas personības Stambulas vēlēšanās visas vēlēšanu urnu amatpersonas pasludināja par "teroristiem". Tūkstošiem cilvēku. Un kas notika beigās? "Viņi to nozaga," viņi teica. Viņi teica "zaglis". Viņi tika pasludināti par "teroristiem". Tad viņi teica; "Mēs to neteicām juridiski, mēs to teicām politiski." Kas notika dienas beigās? Nulle ir pieejama. Pirms vēlēšanu anulēšanas netika veikta izmeklēšana, neviens arests, netika pieņemts lēmums par vienu cilvēku no tūkstošiem cilvēku, kuri tika pasludināti par teroristiem. Cilvēki par to tagad smejas."
“AICINU VISUS, KAS RUNĀ PAR 16 MILJONIEM, BŪT UZMANĪGIEM”
“Ar skumjām vēlos paust, ka; mēs esam cilvēki, kas ir pārdzīvojuši procesu, kurā sabiedrība Stambulā divas reizes atbildēja un pēc kļūdas mācīja lielu demokrātijas mācību. Šajā ziņā es aicinu būt uzmanīgiem, runājot par Stambulu, vienalga, kurš runā, runājot 16 miljonu cilvēku priekšā, runājot par iestādi ar 86 tūkstošiem darbinieku, vienalga, kurš runā. Šodien kā Stambula esam iestāde, kas saņēmusi gandrīz 1 miljonu sociālās palīdzības pieprasījumu. 1 miljons. Mani dārgie mēra draugi šeit; Es domāju, ka mēs to varam saukt par miljoniem. Kamēr mēs ejam cauri tik aktuālam, ekonomiskam un problemātiskam procesam, es domāju, ka šāda Iekšlietu ministrijas attieksme ir centieni pārbīdīt dienaskārtību un pārcelt darba kārtību uz citu vietu. Mums nav tādu kontu, kurus nevarētu sniegt. Cilvēks, kurš apšaubīs mūsu patriotismu, mūsu jūtas pret tautu, mūsu jūtas pret mūsu karogu, mūsu jūtas pret mūsu pagātni un savu Republiku, vēl nav dzimis šajā zemē. Mēs visi ar patriotismu pildām savu pienākumu. Tā es atbildēšu uz jūsu jautājumu."
“VĒSTULE, KAS DALĪTIES; NO CIETUMA PIEPRASĪTA VĒSTULE NO MANA KONKURENTA"
Jūs rakstījāt vēstuli prezidentam Erdoanam. Viņš vakar pieskārās šai tēmai. "Viņš sūta mums vēstules, nejūtoties neērti vai garlaicīgi," viņš teica. Lūdzam Jūsu vērtējumu...
"Ak Dievs, šodien es teicu mūsu dārgajam brālim, mūsu vecākajam brālim Yilmaz Büyükerşen: "Brāli, kopš kura laika šajās zemēs ir bijis kauns rakstīt vēstules?" "Draudzība ar pildspalvu ir laba lieta," viņš teica. Mums ir prezidents, kurš runā ar nepatiesu informāciju un diemžēl tiek maldināts. Man bija pienākums viņus informēt, jo es nevēlos, lai lielās Turcijas Republikas vērtīgākais birojs, cienījamā Turcijas Republikas prezidentūra, teiktu nepareizas lietas. Es nerakstu vēstuli pirmo reizi. Dažādās valsts iestādēs un organizācijās daudziem ministriem, kas šobrīd pilda ministru pienākumus, ir vēstules. Jo man patīk rakstīt piezīmes par vēsturi. Man arī patīk brīdināt, ja tas tiek darīts nepareizi. Dažus es paskaidroju, dažus nē. Bet es rakstu vēstules. Ielikšu tos arī oficiālajā ierakstā. Jo tie ir tie jautājumi, kuriem jāpaliek valsts atmiņā. Ja prezidenta kungs meklē vēstuli, par kuru būtu jākaunas, atgādināšu: no cietuma pieprasītā vēstule par labu manam oponentam 31.marta vēlēšanās ir kauna vēstule. Tā ir vēstule, par kuru ir jākaunas. Mana vēstule nav tāda vēstule, par kuru būtu jākaunas. Tā ir brīdinājuma vēstule 16 miljonu cilvēku vārdā, lai viņus brīdinātu un novērstu nepatiesus teikumus. Turpināšu rakstīt no šī brīža. Bet, atklāti sakot, man ir cieņpilna un informatīva valoda, ļaujiet man arī to izteikt. Šī ir mana atbilde viņiem. ”
“IEKŠlietu ministre, kas NEVEICA SAVUS PIENĀKUMUS…”
Iekšlietu ministrs Süleyman Soylu sacīja: "Mēs esam noteikuši, ka cilvēki, kuri ir reģistrēti kā policijas slepkavas un kuri ir reģistrēti Bylock lietošanai, tiek savervēti un norīkoti uz kritiskām vietām." Vai savā pārbaudē pašvaldības ietvaros sasniedzāt šādus rezultātus? Kā turpināsies ministrijas pārbaude?
“Kāda tagad ir bezpalīdzīga situācija, vai ne? Tātad, ja es tā saku, to var uzskatīt par normālu. Viņš saka: "Tika noteikts, ka viņš ir policijas slepkava, ka viņš izmantoja Bylock." Paskaties, tur ir rakstīts "Gatavs". Vai es esmu izlūkošanas aģentūra, Dieva dēļ? Vai tad es esmu tiesu iestāde? Citiem vārdiem sakot, ministrs tos ir apzinājis, sēž uz vietas un stāsta šīs lietas preses priekšā, vai tie cilvēki šobrīd strādā Stambulas pašvaldībā? Es zvēru, ka viņam nekavējoties jāatkāpjas no iekšlietu ministra amata. Nekavējoties atkāpieties no amata. Iekšlietu ministrs, kurš toreiz savu pienākumu nepildīja. Ļaujiet viņam pildīt savu pienākumu, arestēt viņus vai atbildēt uz vēstuli, kuru es uzrakstīju pirms 15 dienām. Kāpēc viņš to saka preses priekšā? Ir vēstule, kuru es viņam rakstīju pirms 15 dienām, ir vēstule. Tātad tā nav vēstule, par kuru būtu jākaunas. Es viņam jautāju. es saku; 'Ja ir personas, kuras identificējat, informējiet mūs. Darīsim to, kas vajadzīgs.' Vai jūs zināt, kas ir tas prāts, kas mums to nav atklājis 15 dienas un šodien paziņojis presē? Tieši tāpat viņi rīt, nākamajā dienā, sacīs: "Mēs to neteicām juridiski, mēs to teicām politiski". Bet šie cilvēki to nepiedos. Tas ir apkaunojoši. Nekavējoties viņus arestēt. Ļaujiet viņiem iet un arestēt viņus šodien. Lai viņi raksta mums. Darīsim pareizi. Mans darbs nav arestēt. Es neesmu izlūkošanas aģentūra. Es neesmu tieslietu ministrs, lai spriestu par šo lietu. Lai iekšlietu ministrs, tieslietu ministrs, apsēžas un dod atskaiti Valsts prezidentam par šo lietu. Es neesmu tas, kurš sniedz atskaiti."
PALDIES KILIÇDAROĞLU PAR ATBALSTU
Pēc pārbaudes lēmuma par šo tēmu sociālajos tīklos publicēja CHP priekšsēdētājs Kemal Kılıçdaroğlu. "Cilvēks pilī, ar jums šajās dienās kaut kas ir noticis. Vai jūs Stambulā kaut kam liekat pamatus? Kā tu to izlasīji? Ko tu gaidi? Par ko tas liecina?
“Mūsu priekšsēdētājs ir ļoti gudrs, atklāti sakot, viņš bieži sūta ziņas Twitter vai kādas vērtīgas runas, kas atgādina par viņa pienākumu. Es neesmu tas, kas to interpretē, prezidenta kungs. Es domāju, ka viņam tas ātri jāinterpretē un attiecīgi jānosaka savs process. Es vēlos pateikties mūsu prezidentam par viņa atbalstu.
“SABIEDRISKO VIEDOKLI IEINTERESĒ VADĪBA, kuras mērķis ir SADALĪT CILVĒKU”
Kiliçdaroğlu kungs sniedza paziņojumu, sakot: "Javas kunga un İmamoğlu vārdi tiek izvirzīti prezidenta amatam, taču, ja mēs atstājam šīs pilsētas AK partijai, mēs nevarēsim to pateikt savai tautai." Pēc tam jūs izteicāt paziņojumu: “Katrs mērs vēlas pārvaldīt Stambulu. Tomēr lēmumi var mainīties atkarībā no apstākļiem,” jūs teicāt. Ko tieši jūs domājāt un kādi ir termini?
"Koncentrējieties uz to, ko mēs tikko teicām. Tās ir tukšas tēmas. Koncentrējieties uz to, ko mēs tikko teicām. Sabiedrības bizness tagad nodarbojas un saskaras ar administrāciju, kuras mērķis ir šķelt un saplēst cilvēkus, pasludināt cilvēkus uz ielas par teroristiem. Tas ir pirmais darba kārtībā. Otrkārt, mūsu darba kārtība ir padoties; valsts nabadzība, tas, ka valstij ir lielas nelaimes. Mūsu priekšsēdētāja darba kārtība kopā ar mums ir "Ko jūs darāt, ko jūs darāt, atrodiet metodes un metodes, kas viņus atbalstīs ar pašaizliedzību, lai izvestu šo valsti no šī sliktā procesa un izdzīvotu šīs grūtās dienas." Tāda ir mūsu darba kārtība. Attiecībā uz jūsu uzdotajiem jautājumiem; Ticiet man, mūsu prātā, mūsu prātā vai mūsu darba kārtībā nav neviena teikuma.
CHP priekšsēdētājs Kemal Kılıçdaroğlu tikās ar 10 lielpilsētu mēriem, kas pieder viņa partijai CHP galvenajā mītnē Çankaya Söğütözü. Stambulas Metropolitēna pašvaldības (IMM) mērs Ekrem İmamoğlu, Ankaras metropoles mērs Mansurs Javašs, Adanas metropoles pašvaldības mērs Zeidans Karalars, Eskišehiras pilsētas pašvaldības mērs Yilmaz Büyükersen, Aidinas metropoles mērs Özlems Čerçioğlu, Antālijas metropoles pašvaldības mērs Muhittin Böcek, Muğlas metropoles pašvaldības mērs Osmans Gürüns, Mersinas metropoles pašvaldības mērs Vahap Seçer, Tekirdagas metropoles mērs Kadirs Albayrak un Hatay metropoles mērs Lütfi Savaş piedalījās delegācijā, kas rīkoja apmēram 45 minūtes ilgušu tikšanos ar Kilıçdaroğlu. 10 lielpilsētu mēri kopā ar CHP priekšsēdētāja vietnieku Seyit Torun pēc sanāksmes nostājās kameru priekšā.
ATBILDĒJI Žurnālistu jautājumus
Tikšanās ar žurnālistiem galvenais darba kārtības jautājums bija prezidenta Redžepa Tajipa Erdoana un iekšlietu ministra Süleyman Soylu teiktais, vēršoties pret İBB un mēru İmamoğlu. İmamoğlu uz žurnālistu jautājumiem sniedza šādas atbildes:
Par IMM tika pieņemts īpašs Iekšlietu ministrijas pārbaudes lēmums, pamatojoties uz to, ka tas ir "ar teroristiskām organizācijām saistītas un ar tām saistītas personas". Iekšlietu ministrs šorīt teica: “Vai mēs necīnīsimies ar terorismu pilsētā? Ja rīt, kādu dienu, ar šo cilvēku starpniecību notiek darbība, kas jāveic rīt, vai viņi neceltos un mums nejautātu: "Ko jūs darāt?" ko tu teiksi?
“Mums KĀ TEC PAŠVALDĪBĀM NAV PROBLĒMU TIKT PĀRBAUDEI”
“Pirmkārt, 27. decembrī, mūsu Ata ierašanās Ankarā gadadienā, ko vadīja mans mērs Mansurs, mēs esam lepni būt šeit kopā ar visiem mūsu mēriem. Ceru, ka šī tikšanās būs noderīga. Par iekšlietu ministra izteikumiem saku tā: Pirmkārt, pārbaude ir dabiska. Mums kā koģenerācijas pašvaldībām nav nekādu problēmu ar pārbaudi. Mūsu pašvaldības ir bijušas, ir un tiks pārbaudītas. Mūsu vērtīgie un cienījamie inspektori zina, kā mēs uzņemam katru inspektoru, kā mēs viņus uzņemam ar cieņu un kā mēs piedāvājam viņiem iespējas veikt savus pienākumus visneatkarīgākajā veidā. Mums šajā ziņā nav nekādu problēmu. Taču iekšlietu ministra cīņu par terorismu mēs viņam no šejienes nemācīsim. Tomēr es vēlos hronoloģiski, tehniski nodot dažus punktus, kas nogājuši greizi.
“KATRI MINISTRA DATI IR NEPAREIZI”
“Iekšlietu ministrijā sēdošā persona 12. decembrī uzstājās ar runu Turcijas Lielajā Nacionālajā Asamblejā un apgalvoja, ka IMM ir tieši 557 teroristi. Savā runā iepriekšējā dienā viņš bija teicis, ka kopējais teroristu skaits Turcijā ir 160. Atgādināšu ministram, ka visi dati ir nepareizi: uz vakardienas vakaru ir pagājušas tieši divas nedēļas. Divas pilnas nedēļas. Ir pagājušas vairāk nekā 15 dienas. Ko līdz šim izdarījusi IeM? Ko mēs darījām? Atklāti sakot, mēs neko neesam dzirdējuši par viņa darbībām. Es neko nedzirdēju. Es nesaņēmu nevienu vēstuli. Kā IMM, kā mērs esam sākuši dažas darbības. Es kā IMM, uztverot šo paziņojumu nopietni, saskaņā ar valsts etiķeti ar manu piekrišanu 15. decembrī pilnvaroju izmeklēšanu un, ja nepieciešams, izmeklēšanu inspekcijā. Šis ir dokuments, ar kuru es piekritu izmeklēšanai 15. decembrī. Tajā pašā datumā mēs rakstījām Iekšlietu ministrijai. Mēs rakstījām ministrijai un pašam ministram, lūdzot informāciju. Kādu informāciju mēs vēlējāmies? Mēs teicām ministrijai; paziņojiet mums par to. Kas viņi ir? Iesniedziet sarakstu. Darīsim pareizi. Tātad, ja jums ir apņēmība par teroristu, ja tas saka, ka terorists, ministrijai tas ir jāuztver nopietni, vai ne? Vai tas ir jāuztver nopietni vai nē? Protams, sabiedrība ar laiku to novērtēs. Ko ministrija darīja? Viņš uz to nesniedza nekādu atbildi. ”
“MINISTIJAS SLUDINĀJUMI TERORISTA ORGANIZĀCIJAS AR SARKANĀM PUNKTIEM”
“No vakardienas Miega ministrija pamodās un ierakstīja tviterī. Tātad, čivinot, viņš paziņoja, ka ir sācis izmeklēšanas atļaujas procesu pret mums. "Atklāti sakot, šī ir pirmā reize, kad esmu liecinieks tam, kā valdība sāk izmeklēšanu vietnē Twitter, atļaujot to. Tā šī pārbaude nesākas. Lietojumprogrammas tādas nav. Tātad, 15 dienas vēlāk, svētdienas vakarā viņam ienāca prātā sākt procesu ar šādu tvītu. ES brīnos kāpēc? Jo prezidenta kungs runāja svētdien. Viņš runāja Stambulas konsultatīvajā padomē. Viņš sniedza ziņas par Stambulu. Viņš sniedza politikas pilnas ziņas. Un no šejienes šajā prezidentes runā kā parasti parādījās ministra kungs, cenšoties uzņemties lomu. Un viņš izteica šādu paziņojumu. Pirmkārt, kā pilsētas ar 16 miljoniem cilvēku mērs, kā Stambulas mērs ar 86 tūkstošiem darbinieku es nosodu šo paziņojumu. Es to nosodu ar citu dimensiju, ļaujiet man to teikt. (norādot uz Iekšlietu ministrijas tvītu) Paskatieties, te ir ministrija, kas trekniem un sarkaniem burtiem reklamē visas teroristu organizācijas. Es nosodu šo valsts etiķetei neatbilstošo skaidrojuma formu un šādi sperto soli.
“JA IR TERORISTS, TURĒT TO PIE AUSS, SŪTĪT LĪDZ JANVĀRIM”
“Jūs esat žurnālisti, kas strādā jau gadiem. Citiem vārdiem sakot, kurš no jums ir dzirdējis, ka ministrija pēc skaita noteikšanas sākusi pārbaudi. Proti, jūs veicat noteikumu ar skaitli, un pēc šī lēmuma pieņemšanas jūs kā ministrija ierosināt pārbaudi par kādu iestādi. Tātad jūs sniedzat skaitļus. Jūs sakāt, ka viņi ir teroristi. Jūs esat spriedumā. Pēc tam jūs sākat pārbaudi. Es vēlos izteikties atklāti: kāda pārbaude? Jūs esat ministrija. Ja viņš ir terorists, ja esat kļūdījies par teroristu, ja tas ir skaidrs, turiet to pie auss, nogādājiet to cietumā. Citiem vārdiem sakot, šāda procesa īstenošana ir satriecoša. Vispirms ļaujiet man to pateikt. Jūs sakāt: "Es esmu atklājis 557 teroristus". Pārbaudes procedūra acīmredzami ir skaidra. Bet diemžēl ar šo uzvedību mēs skaidri redzam, ka politika un politiskais prāts un pat viņa paša personīgās intereses politikā traucē valsts etiķetes un ministrijas kultūras funkcionēšanu. Turklāt personas nodarbināšanas kārtība IMM un tā meitasuzņēmumos ir skaidra. Tātad uz jums attiecas viena persona. No šīm lietojumprogrammām jūs nosakāt sev piemērotu personu. Ja esat nolēmis, jūs prasīsiet viņam dažus dokumentus. Šajos dokumentos ir arī sodāmība. Persona, kuras sodāmību vēlaties iegūt, to iegūst Tieslietu ministrijā. Tad iekšlietu ministrs sāk izmeklēšanu nevietā. Tātad vieta, kurai vajadzētu sākt izmeklēšanu, ir Tieslietu ministrija. Jo mēs vēlamies, lai katrs mūsu darbā pieņemtais darbinieks būtu sodāms. Kad esam ieguvuši tīru papīru, mēs sākam iekļaušanas procesu.
“Izmeklēšanai JĀBŪT ATVĒRTA MINISTRAM”
"Lai gan viņš pirms 1 dienas teica "160" un paziņoja, ka nākamajā dienā IMM atradās 557 teroristi, kā iekšlietu ministrs, ja ir šāds atklājums un viņš neveic nekādas darbības un neiet tos arestēt. 557 teroristi, tā ir vieta, kur vajadzētu sākt kārtējo izmeklēšanu.Es domāju, ka tā ir Iekšlietu ministrija. Es pat domāju, ka tas bija pats ministrs, jo viņš šim procesam piegāja tā. Atklāti sakot, es kā pilsonis aicinu prezidenta kungu pildīt pienākumu šajā ziņā, lai gan viņš nevēršas pret iekšlietu ministru, kurš uzņemas šādu risku un kuru es redzu kā tādu, kas apdraud drošību.
“STAMBULAS VĒLĒŠANĀS PAR TERORISTIEM PASLAIDĪJĀS ŠĀDI KABATAS AERĪNI”
“Es arī vēlos izteikties: situācija, kurā mūsu valsts ir nonākusi, ir skaidra. Citiem vārdiem sakot, ekonomika ir vidū, pieaugums, pieaugums, kritums, cilvēki, kas no tā gūst labumu, ir acīmredzami. Cilvēkiem nodarītais kaitējums ir acīmredzams. Kamēr visi šie procesi notiek, ko mēs darām? 'Tu to neredzi. Mēs pieliekam pūles, lai varētu izveidot citu darba kārtību un no šejienes pievērsties kaut kam citam. Atgādināšu, ka mēs paši, mūsu draugi un līdzbraucēji bieži tiek pasludināti par 'teroristiem'. Atklāti sakot, es gribētu teikt, ka šī izpratne, izpratne, kas šķeļ cilvēkus, neko nedod mūsu valstij un mūsu pilsētām. Šeit ir kaut kas, kas jums visiem ir nepieciešams, lai atsvaidzinātu atmiņu. Tie paši cilvēki, tās pašas institūcijas, tās pašas personības Stambulas vēlēšanās visas vēlēšanu urnu amatpersonas pasludināja par "teroristiem". Tūkstošiem cilvēku. Un kas notika beigās? "Viņi to nozaga," viņi teica. Viņi teica "zaglis". Viņi tika pasludināti par "teroristiem". Tad viņi teica; "Mēs to neteicām juridiski, mēs to teicām politiski." Kas notika dienas beigās? Nulle ir pieejama. Pirms vēlēšanu anulēšanas netika veikta izmeklēšana, neviens arests, netika pieņemts lēmums par vienu cilvēku no tūkstošiem cilvēku, kuri tika pasludināti par teroristiem. Cilvēki par to tagad smejas."
“AICINU VISUS, KAS RUNĀ PAR 16 MILJONIEM, BŪT UZMANĪGIEM”
“Ar skumjām vēlos paust, ka; mēs esam cilvēki, kas ir pārdzīvojuši procesu, kurā sabiedrība Stambulā divas reizes atbildēja un pēc kļūdas mācīja lielu demokrātijas mācību. Šajā ziņā es aicinu būt uzmanīgiem, runājot par Stambulu, vienalga, kurš runā, runājot 16 miljonu cilvēku priekšā, runājot par iestādi ar 86 tūkstošiem darbinieku, vienalga, kurš runā. Šodien kā Stambula esam iestāde, kas saņēmusi gandrīz 1 miljonu sociālās palīdzības pieprasījumu. 1 miljons. Mani dārgie mēra draugi šeit; Es domāju, ka mēs to varam saukt par miljoniem. Kamēr mēs ejam cauri tik aktuālam, ekonomiskam un problemātiskam procesam, es domāju, ka šāda Iekšlietu ministrijas attieksme ir centieni pārbīdīt dienaskārtību un pārcelt darba kārtību uz citu vietu. Mums nav tādu kontu, kurus nevarētu sniegt. Cilvēks, kurš apšaubīs mūsu patriotismu, mūsu jūtas pret tautu, mūsu jūtas pret mūsu karogu, mūsu jūtas pret mūsu pagātni un savu Republiku, vēl nav dzimis šajā zemē. Mēs visi ar patriotismu pildām savu pienākumu. Tā es atbildēšu uz jūsu jautājumu."
“VĒSTULE, KAS DALĪTIES; NO CIETUMA PIEPRASĪTA VĒSTULE NO MANA KONKURENTA"
Jūs rakstījāt vēstuli prezidentam Erdoanam. Viņš vakar pieskārās šai tēmai. "Viņš sūta mums vēstules, nejūtoties neērti vai garlaicīgi," viņš teica. Lūdzam Jūsu vērtējumu...
"Ak Dievs, šodien es teicu mūsu dārgajam brālim, mūsu vecākajam brālim Yilmaz Büyükerşen: "Brāli, kopš kura laika šajās zemēs ir bijis kauns rakstīt vēstules?" "Draudzība ar pildspalvu ir laba lieta," viņš teica. Mums ir prezidents, kurš runā ar nepatiesu informāciju un diemžēl tiek maldināts. Man bija pienākums viņus informēt, jo es nevēlos, lai lielās Turcijas Republikas vērtīgākais birojs, cienījamā Turcijas Republikas prezidentūra, teiktu nepareizas lietas. Es nerakstu vēstuli pirmo reizi. Dažādās valsts iestādēs un organizācijās daudziem ministriem, kas šobrīd pilda ministru pienākumus, ir vēstules. Jo man patīk rakstīt piezīmes par vēsturi. Man arī patīk brīdināt, ja tas tiek darīts nepareizi. Dažus es paskaidroju, dažus nē. Bet es rakstu vēstules. Ielikšu tos arī oficiālajā ierakstā. Jo tie ir tie jautājumi, kuriem jāpaliek valsts atmiņā. Ja prezidenta kungs meklē vēstuli, par kuru būtu jākaunas, atgādināšu: no cietuma pieprasītā vēstule par labu manam oponentam 31.marta vēlēšanās ir kauna vēstule. Tā ir vēstule, par kuru ir jākaunas. Mana vēstule nav tāda vēstule, par kuru būtu jākaunas. Tā ir brīdinājuma vēstule 16 miljonu cilvēku vārdā, lai viņus brīdinātu un novērstu nepatiesus teikumus. Turpināšu rakstīt no šī brīža. Bet, atklāti sakot, man ir cieņpilna un informatīva valoda, ļaujiet man arī to izteikt. Šī ir mana atbilde viņiem. ”
“IEKŠlietu ministre, kas NEVEICA SAVUS PIENĀKUMUS…”
Iekšlietu ministrs Süleyman Soylu sacīja: "Mēs esam noteikuši, ka cilvēki, kuri ir reģistrēti kā policijas slepkavas un kuri ir reģistrēti Bylock lietošanai, tiek savervēti un norīkoti uz kritiskām vietām." Vai savā pārbaudē pašvaldības ietvaros sasniedzāt šādus rezultātus? Kā turpināsies ministrijas pārbaude?
“Kāda tagad ir bezpalīdzīga situācija, vai ne? Tātad, ja es tā saku, to var uzskatīt par normālu. Viņš saka: "Tika noteikts, ka viņš ir policijas slepkava, ka viņš izmantoja Bylock." Paskaties, tur ir rakstīts "Gatavs". Vai es esmu izlūkošanas aģentūra, Dieva dēļ? Vai tad es esmu tiesu iestāde? Citiem vārdiem sakot, ministrs tos ir apzinājis, sēž uz vietas un stāsta šīs lietas preses priekšā, vai tie cilvēki šobrīd strādā Stambulas pašvaldībā? Es zvēru, ka viņam nekavējoties jāatkāpjas no iekšlietu ministra amata. Nekavējoties atkāpieties no amata. Iekšlietu ministrs, kurš toreiz savu pienākumu nepildīja. Ļaujiet viņam pildīt savu pienākumu, arestēt viņus vai atbildēt uz vēstuli, kuru es uzrakstīju pirms 15 dienām. Kāpēc viņš to saka preses priekšā? Ir vēstule, kuru es viņam rakstīju pirms 15 dienām, ir vēstule. Tātad tā nav vēstule, par kuru būtu jākaunas. Es viņam jautāju. es saku; 'Ja ir personas, kuras identificējat, informējiet mūs. Darīsim to, kas vajadzīgs.' Vai jūs zināt, kas ir tas prāts, kas mums to nav atklājis 15 dienas un šodien paziņojis presē? Tieši tāpat viņi rīt, nākamajā dienā, sacīs: "Mēs to neteicām juridiski, mēs to teicām politiski". Bet šie cilvēki to nepiedos. Tas ir apkaunojoši. Nekavējoties viņus arestēt. Ļaujiet viņiem iet un arestēt viņus šodien. Lai viņi raksta mums. Darīsim pareizi. Mans darbs nav arestēt. Es neesmu izlūkošanas aģentūra. Es neesmu tieslietu ministrs, lai spriestu par šo lietu. Lai iekšlietu ministrs, tieslietu ministrs, apsēžas un dod atskaiti Valsts prezidentam par šo lietu. Es neesmu tas, kurš sniedz atskaiti."
PALDIES KILIÇDAROĞLU PAR ATBALSTU
Pēc pārbaudes lēmuma par šo tēmu sociālajos tīklos publicēja CHP priekšsēdētājs Kemal Kılıçdaroğlu. "Cilvēks pilī, ar jums šajās dienās kaut kas ir noticis. Vai jūs Stambulā kaut kam liekat pamatus? Kā tu to izlasīji? Ko tu gaidi? Par ko tas liecina?
“Mūsu priekšsēdētājs ir ļoti gudrs, atklāti sakot, viņš bieži sūta ziņas Twitter vai kādas vērtīgas runas, kas atgādina par viņa pienākumu. Es neesmu tas, kas to interpretē, prezidenta kungs. Es domāju, ka viņam tas ātri jāinterpretē un attiecīgi jānosaka savs process. Es vēlos pateikties mūsu prezidentam par viņa atbalstu.
“SABIEDRISKO VIEDOKLI IEINTERESĒ VADĪBA, kuras mērķis ir SADALĪT CILVĒKU”
Kiliçdaroğlu kungs sniedza paziņojumu, sakot: "Javas kunga un İmamoğlu vārdi tiek izvirzīti prezidenta amatam, taču, ja mēs atstājam šīs pilsētas AK partijai, mēs nevarēsim to pateikt savai tautai." Pēc tam jūs izteicāt paziņojumu: “Katrs mērs vēlas pārvaldīt Stambulu. Tomēr lēmumi var mainīties atkarībā no apstākļiem,” jūs teicāt. Ko tieši jūs domājāt un kādi ir termini?
"Koncentrējieties uz to, ko mēs tikko teicām. Tās ir tukšas tēmas. Koncentrējieties uz to, ko mēs tikko teicām. Sabiedrības bizness tagad nodarbojas un saskaras ar administrāciju, kuras mērķis ir šķelt un saplēst cilvēkus, pasludināt cilvēkus uz ielas par teroristiem. Tas ir pirmais darba kārtībā. Otrkārt, mūsu darba kārtība ir padoties; valsts nabadzība, tas, ka valstij ir lielas nelaimes. Mūsu priekšsēdētāja darba kārtība kopā ar mums ir "Ko jūs darāt, ko jūs darāt, atrodiet metodes un metodes, kas viņus atbalstīs ar pašaizliedzību, lai izvestu šo valsti no šī sliktā procesa un izdzīvotu šīs grūtās dienas." Tāda ir mūsu darba kārtība. Attiecībā uz jūsu uzdotajiem jautājumiem; Ticiet man, mūsu prātā, mūsu prātā vai mūsu darba kārtībā nav neviena teikuma.
Esi pirmais, kas komentē