Materiālie zaudējumi, kas radušies vilcienu avārijās, TCDD un TCDD Taşımacılık A.Ş. izraisīja krīzi.
Revīzijas palāta norādīja, ka visus negadījumu zaudējumus ir sedzis TCDD Tasimacilik A. Revīzijas palātas revīzijas ziņojumā tika sniegta informācija par “defektu attiecību” starp abiem uzņēmumiem, un tas bija norādīts šādi:
KAS IZDEVĒS IZDEVUS?
Pēc Veli Topraka ziņām no SÖZCÜ; “Lai noteiktu defektu rādītājus vilcienu avāriju rezultātā, TCDD un TCDD Taşımacılık A.Ş. Saprotams, ka savās struktūrās izveidotās komisijas parasti nosaka dažādas atbildības likmes, tāpēc abas kompānijas nevarēja vienoties par to, uz kuru pusi vērsties kaitējuma nodarīšanai. Vienošanās nespējas rezultātā pārsvarā TCDD Taşımacılık A.Ş. Rezultātā TCDD netiek izrakstīts rēķins par nelaimes gadījumu izdevumiem, ko sedz uzņēmums, un uzņēmumam jāsedz izmaksas. Lai gan varētu šķist normāli, ka divu uzņēmumu, no kuriem viens ir infrastruktūras operators, bet otrs vilcienu operators, izveidotās komisijas, saistību koeficienta noteikšanā sasniedz atšķirīgus rezultātus, tomēr finansiālais slogs, kas rodas, nepanākot vienošanos starp abiem uzņēmumiem, ir parasti sedz TCDD Taşımacılık A.Ş. Tas to turpina.
Esi pirmais, kas komentē