Tuvo Austrumu institūta direktora vietnieks. Asoc. Uzsverot, ka ANO savas struktūras dēļ nevarēja aktīvi piedalīties Krievijas un Ukrainas krīzes risināšanā, doktors Erdi Šafaks norāda, ka šī situācija vēl vairāk saasināja spriedzi, aktualizējot Ukrainas dalību NATO.
Krīze, kas kopš 2014. gada ik pa laikam ir pārtapusi bruņotā konfliktā starp Krieviju un Ukrainu, joprojām ir viens no nozīmīgākajiem spriedzes avotiem ne tikai reģionā, bet arī visā pasaulē. Pēdējās nedēļās dienaskārtībā ir bijis scenārijs par Ukrainas iekļaušanu NATO, palielinot bruņotu konfliktu un kara risku. Tuvo Austrumu universitātes Starptautisko tiesību nodaļas lektors un Tuvo Austrumu institūta direktora vietnieks asistents. Asoc. Dr. Erdi Šafaks, Apvienoto Nāciju Organizācija; Uzsverot, ka viņam nav izdevies būt efektīvam dalībniekam krīzē, kas sākās starp abām valstīm un izvērtās Krievijas un Rietumu izrēķināšanās, viņš norāda, ka šī situācija ir vēl vairāk palielinājusi spriedzi.
Krievija: Ukrainas dalība NATO ir iemesls karam!
Tātad, kāpēc ANO nevar pietiekami aktīvi piedalīties šajā krīzē? Atbilde uz šo jautājumu izriet no fakta, ka Krievija, viena no piecām pastāvīgajām ANO dalībvalstīm, ir krīzes centrā, un Ķīnas Tautas Republika, vēl viena pastāvīgā dalībvalsts, nostājās Krievijas pusē krīzē. Tas, ka Krievijai un Ķīnai ir veto tiesības Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomē pieņemamajiem lēmumiem, ANO nevar uzņemties aktīvu lomu šajā krīzē. Šī iemesla dēļ rietumu pasaulē, kas vēlas atgrūst Krieviju Ukrainā, tiek apspriesti NATO iesaistes scenāriji. Asst. Asoc. Dr. Erdi Šafaks, atgādinot Krievijas skarbos izteikumus, ka Ukrainas dalība NATO būs kara cēlonis, izsaka vērtējumu, ka "Rietumu pasaules virzībai uz NATO ir potenciāls radīt reģionālu un pat globālu kara risku".
Saspringti paziņojumi nāk viens pēc otra...
Paziņojot, ka Eiropas Savienība un ASV asi reaģējušas uz Maskavas militārajiem sūtījumiem uz Ukrainas robežu, Assist. Asoc. Dr. Šafaks atgādina, ka ASV prezidents Džo Baidens telefonsarunā ar Ukrainas prezidentu Volodomiru Zelenski paziņojis, ka ASV turpinās atbalstīt Ukrainu, saskaroties ar Krievijas agresiju Donbasā un Krimā.
Atgādinot, ka NATO ģenerālsekretārs Jenss Stoltenbergs runāja ar Zelenski par Krievijas militārajām aktivitātēm Ukrainā un pauda alianses atbalstu Ukrainas suverenitātei un teritoriālajai integritātei, Assist. Asoc. Dr. Dawn, “Kremlis SözcüDmitrija Peskova paziņojums, ka Krievija veiks papildu pasākumus savas drošības nodrošināšanai, ja ASV un NATO atbalstīs Ukrainu militāri, un Krievijas ārlietu ministra Sergeja Lavrova mēģinājumi sākt jaunu karu Ukrainas Donbasa reģionā liecina viņa paziņojums, ka viņš iznīcinās valsti. ka spriedze turpinās saasināties arī turpmākajās dienās.
Pasākumi, kas jāveic pirms iespējamā konflikta
ANO Statūtu sadaļā ar nosaukumu "Strīdu mierīga izšķiršana" ir teikts, ka mierīgam atrisinājumam "sarunas", "izmeklēšana", "starpniecība", "samierināšana", "šķīrējtiesa", "tiesu vara", "reģionālā šķīrējtiesa". Tādām situācijām, kas var apdraudēt starptautisko mieru un drošību, tiek piedāvāti risinājumi, piemēram, ķerties pie organizācijām un līgumiem” vai “izmantojot citus pašu pušu miermīlīgus līdzekļus”. Papildus šiem veidiem Drošības padome var piedalīties arī, lai veicinātu konfliktu miermīlīgu atrisināšanu. Tomēr ir būtiskas jautājuma zīmes par to, cik šīs metodes būs noderīgas Ukrainas-Krievijas krīzē. Paziņojot, ka ASV pagaidām ir uzņēmušās starpniecības sarunas starp Krieviju un Ukrainu, Assist. Asoc. Dr. Erdi Šafaks norāda, ka ASV valsts sekretāra Antonija Blinkena teiktais pēc šīm sanāksmēm "Mēs piedāvājām Krievijai nopietnu diplomātisku risinājumu, izvēle ir viņu ziņā" liecina, ka jautājums joprojām ir tālu no atrisinājuma. Palīdzēt. Asoc. Dr. Erdi Šafaks, uzsverot, ka ANO un NATO tieša iesaiste Krievijas un Ukrainas krīzē ir tāla iespēja tuvākajā nākotnē, sacīja: “Lai gan šķiet, ka šo jautājumu nav iespējams atrisināt kā kopīgu izlīgumu; Diplomātisko kontaktu un sarunu turpināšana var novērst iespējamu karstu konfliktu starp abām reģiona valstīm pāraugt globālā konfliktā.
Kā sākās konflikts starp Krieviju un Ukrainu?
Paziņojot, ka pirmās abu valstu krīzes sēklas tika iesētas ar oranžo revolūciju Ukrainā laika posmā no 2003. līdz 2005. gadam, Assist. Asoc. Dr. Erdi Šafaks atgādina, ka Krievija šo procesu uztver kā tiešus draudus sev. Palīdzēt. Asoc. Dr. Šafaks skaidroja sekojošo procesu: “2014.gadā Krievija vispirms okupēja Krimu un pēc tam to anektēja. Pēc tam Krievija ar saviem milicijas spēkiem iebruka Ukrainas Donbasa reģionā, kas ir īpaši nozīmīgs ar savu rūpniecību. Turklāt ievērojamu Ukrainas iedzīvotāju daļu veido krievvalodīgo minoritāte, un Krievija uzskata sevi par šīs minoritātes “patronu”. Savukārt Ukraina vēlas tikt prom no Krievijas ēnas, tuvojoties Eiropai. Tas viss veido pamatu spriedzei starp Krieviju un Ukrainu.
Esi pirmais, kas komentē