Vēsturiskā Talat Pasha savrupmāja, kas atrodas uz Bazilikas cisternas, un cisternas ieejas konstrukcija, kas pieder IMM, tika nelikumīgi konfiscēta. IMM ierosināja tiesvedību gan par savrupmāju, gan par cisternu, lai rinda nenāktu uz Bazilikas cisternu. IMM apņēmīgi turpinās visa veida cīņas pret iespēju nodot muzejus, kas tika atvērti ar pēdējo prezidenta dekrētu, Nacionālajai piļu administrācijai. IMM ģenerālsekretāra vietnieks Mahirs Polats iesaucās bazilikas cisternas priekšā, kas gadiem ilgi ir bijusi IMM īpašums. “Lai viņi nejauc cisternu ar “pili”. Tās īstais nosaukums ir Bazilikas cisterna. Tā tika uzcelta Bizantijas periodā. Tāpēc tas nav statusā, lai to iekļautu nacionālo piļu jomā. Ceru, ka nebūs tādu ietaupījumu un tāda pieteikšanās.”
Vēsturisko bazilikas cisternas ieejas konstrukciju un Talat Pasha savrupmāju, kas pieder Stambulas metropoles pašvaldībai (IMM), konfiscēja Fondu ģenerāldirektorāts, lai gan tiesas lēmuma nebija. IMM nolēma vērsties tiesā par faktisko situāciju. Savukārt līdz ar pēdējo Valsts prezidenta dekrētu, kas publicēts Oficiālajā Vēstnesī, tika izveidota infrastruktūra valsts iestāžu pārziņā esošo muzeju pārejai uz Nacionālo piļu administrāciju.
Izvērtējot iespēju konfiscēt gan izņemtos IMM īpašumus, gan IMM ietvaros esošos muzejus, IMM ģenerālsekretāra vietnieks Mahirs Polats sacīja, ka pastāv iespēja, ka tiks arestēti visi IMM rokās esošie muzeji.
PATĪK GALATA
Bazilikas cisternas ieeju, kas ir sasniegusi restaurācijas darbu pēdējo posmu, un Talat Pasha savrupmāju, kas atrodas tieši virs ēkas, IMM nodeva Fondu ģenerāldirektorātam. Līdz ar nodošanu ēkas tika izņemtas no IMM bez tiesas lēmuma, piemēram, Galata tornī un Taksim Gezi parkā.
Turklāt ar paziņojumu "Prezidentūra ar prezidenta apstiprinājumu var dibināt jaunu muzeju vai pārņemt valsts iestāžu un organizāciju muzeju vadību," norādīts Oficiālajā Vēstnesī publicētajā dekrētā. tika bruģēta visu muzeju nodošana sabiedrības rokās. IMM ģenerālsekretāra vietnieks Mahirs Polats sniedza paziņojumu par pamatu likumu un no pašvaldības īpašuma atņemtajām ēkām, kas tika minētas kā iemesls ēku maiņai. Paziņojot, ka Nodibinājumu likumam nav struktūras un gara, lai ņemtu īpašumus no IMM, Polats norādīja, ka praksē trūkst vēsturisku zināšanu. Polats skaidroja, ka, lai gan tika meklēts nosacījums būt par kultūras vērtību, Bazilikas cisternas ieejas konstrukcija un Talat Pašas savrupmāja tika izņemta no IMM sarakstes ceļā starp Zemesgrāmatu direkciju un Reģionālo fondu direkciju, bez tiesas lēmuma, interpretējot likumus.
PIETEIKUMS PĀRVĒRTĀS PAR PIETEIKUMU
Paziņojot, ka šī prakse ir tālu no vēsturiskās realitātes, Polats sacīja, ka Talat Pasha savrupmājas laikmets pārsniedza interpretāciju un kļuva par krampju. Paužot, ka līdzīga iespēja ir radusies attiecībā uz Bazilikas cisternu, kuru mēģināts uzturēt dzīvu ar ilglaicīgiem restaurācijas darbiem, Polats sacīja: “Nav iespējams zināt, kas ir dekrēta mērķis un ietverts. Bet mēs to varam teikt; Tagad visi muzeji, kas atrodas citās IMM valsts iestādēs, ir nododami ar pēkšņu lēmumu.
Bazilikas cisterna ĀRPUS NACIONĀLO PILU APJOMAS
Atgādinot, ka Jerebatanu bieži dēvē par Stambulas “pili”, Polats sacīja: “Šis ir mūsu aicinājums mūsu draugiem, kuri pārvalda kultūras jomu. Lai viņi nejauc cisternu ar 'pili'. Tās īstais nosaukums ir Bazilikas cisterna. Tā tika uzcelta Bizantijas periodā. Tāpēc tas nav statusā, lai to iekļautu nacionālo piļu jomā. Ceru, ka nebūs tādu ietaupījumu un tāda pieteikšanās.”
“CERU, TAS NAV KĀ TUNISIJA HEIREDINA PAŠA
Uzstājoties Stambulai vēsturiski nozīmīgā Bazilikas cisternas priekšā, IMM ģenerālsekretāra vietnieks Mahirs Polats atbildēja uz preses pārstāvju jautājumiem. Uz jautājumu "Kā tiks ietekmēta Bazilikas cisternas darbība un kāda būs apmeklētāju ieeja" Polāts sniedza šādu atbildi.
“Daļa no Bazilikas cisternas ir konfiscēta. Konstrukcijas, kuras izmantojam arī restaurācijas ietvaros. Mēs turpinām novērtēt šīs jomas mūsu pašu programmas ietvaros mūsu atjaunošanas procesa laikā. Mēs ceram, ka šī jaunākā Bazilikas cisternas attīstība neietekmēs procesu. Bet tāpat kā tunisieša Heiredina Pasha gadījumā pēc krampjiem citās vietās pirms tam. Viņš izmantoja IBB. Fondu ģenerāldirektorāts lika šo vietu evakuēt. Stambulas metropoles pašvaldība pat nevarēja stāvēt kā īrnieks tās celtajā ēkā. Es ceru, ka mēs nerunājam par šādu procesu Erebatanā.
“Mums NAV šaubu, ka IMM GADĪJUMI UZVARĒS”
Polats uz jautājumiem atbildēja šādi:
Vai pret šo fondu nodošanas lēmumu tiks uzsākta kāda tiesvedība?
“Protams, tas ir tāpat kā Gezi parkā, Galatas tornī un citos piemēros. Tā kā tā ir negodīga prakse, mūs lūgs vēlreiz atgriezties savā īpašumā. Tie ir ilgtermiņa gadījumi. Ir ļoti viegli pierādīt, vai tāda ēka kā Galata tornis ir celta ar pamatiem. Tiesas procesi turpinās. Joprojām turpinās tādi procesi kā ekspertu ziņojumi un izmeklēšana uz vietas. Bet mums nav šaubu. Visu šo tiesas prāvu rezultātā Stambulas metropoles pašvaldība atgūs savus īpašumus.
Vai var teikt, ka prezidenta dekrētā ir konfiscētas IMM piederošās vietas?
“Visvairāk iesakņojušies muzeji muzeju vēsturē ir tie, kas atrodas Stambulā un Stambulas metropoles pašvaldībā. Tāpēc šajā kontekstā var aplūkot visus mūsu atbildībā esošos nozīmīgos muzejus.
Kāda bija muzeju finansiālā atdeve? Kādus zaudējumus Stambulas pilsētas pašvaldība cietīs ar šo dekrētu?
“Tas nozīmē resursu zudumu, ko izmantosim fundamentālā kultūras mantojuma atjaunošanā. Tas ir tāpēc, ka ieņēmumus no šīm vietām Stambulas metropoles pašvaldība izmantoja citu pilsētas kultūras vērtību remontam. Saskaņā ar jaunākajiem datiem katru gadu to apmeklēja 1,6 miljoni ceļotāju. Ar jauno izstāžu programmu mēs palielinājām šo mērķi līdz trim miljoniem... Kad mēs zaudējām Galatas torni, mēs nezaudējām tikai ēku. Arī no turienes esam zaudējuši ieņēmumus. Stambulas metropoles pašvaldība divus gadus nav varējusi gūt ienākumus no Galatas torņa. Tie ir apgabali, kas rada lielus ekonomiskus zaudējumus Stambulas metropoles pašvaldībai.
Esi pirmais, kas komentē