Izmiras pilsētas pašvaldības padomes otrajā sēdē martā dienaskārtībā nonāca tiesas lēmums atcelt Buca metro būvniecības konkursa lēmumu. Republikāņu Tautas partijas parlamenta deputāts Murats Aidins kā jurists sniedza tehnisko informāciju, kas izgaismos sabiedrību visās detaļās. Paužot, ka lēmums nav saistīts ar darījuma būtību, priekšplānā tika izvirzītas tikai divas procedūras detaļas, Aidīns sacīja, ka process turpināsies pēc minēto trūkumu novēršanas.
Izmiras metropoles pašvaldības kārtējās asamblejas sanāksmes otrā sanāksme martā notika Ahmed Adnan Saygun mākslas centrā (AASSM), ko vadīja mēra vietnieks Mustafa Özuslu. Sēdes runu sadaļā ārpus tēmas izvirzījās lēmums atcelt Izmiras 4. administratīvās tiesas lēmumu par Buca metro būvniecības konkursu, kas ir lielākais ieguldījums Izmiras vēsturē. Republikāņu Tautas partijas (CHP) grupa Sözcüsu Nilay Kökkılınç, atbildot uz opozīcijas kritiku, Izmiras metropoles pašvaldības mērs Tunç SoyerViņš uzsvēra, ka viņam ir jāatdod pienākumi par viņa pūlēm saistībā ar projektu. Tajā pašā laikā CHP parlamenta deputāts Murat Aydın dalījās ar visu konkursa procesa tehnisko informāciju.
“Izmirs to pārvarēs ļoti viegli”
Paziņojot, ka šajā procesā ir bijusi intensīva demagoģija, Kökkılınç sacīja: "Tiesa atcēla rezultātu. Tiesu nolēmumi stājas spēkā 30 dienu laikā, kad būs novērsti šeit norādītie veidlapas trūkumi, tiks izpildīts tiesas lēmums un ātri tiks uzsākta metro darbība. Izmiras galvaspilsētas pašvaldības mērs Tunç SoyerIr absolūti nepieciešams dot savu pienākošos. Buca Metro ir viens no lielākajiem Izmiras ieguldījumiem. Izmira to var ļoti viegli pārvarēt. Tas nav tiesas lēmums, kas pārtrauc procesu. Viņš sacīja: "Izmiras pilsētas pašvaldība saņem aizdevumus, ko valdība nevar saņemt tās augstā kredītreitinga dēļ."
Tehniska informācija, kas izgaismo sabiedrību
Savukārt CHP deputāts Murats Aidins savā plašā tehniskajā instruktāžā savas juridiskās identitātes ietvaros izmantoja šādus apgalvojumus:
“Šis tiesas lēmums ir tiesas lēmums, kas administrācijai jāizpilda 30 dienu laikā un jāizpilda lēmumā norādītie jautājumi. Tas ir lēmums, kuru 15 dienu laikā var pārsūdzēt Valsts padomē, kurā tika konstatēts, ka šis konkursa process notika saskaņā ar Eiropas Attīstības bankas noteikumiem, izņemot mūsu iekšējo likumu nr.4734. Jūsu valdības pieņemtajā konkursa likumā teikts, ka šie noteikumi ir likumīgi. Administratīvā tiesa, kuru jūs jau aprakstījāt, uzskata, ka šī Izmiras pilsētas pašvaldības veiktā darbība ir pareiza. Tiesa arī atzīst par atbilstošu izskatīt ārkārtīgi zemo piedāvājumu, kas atbilst 9,9 procentiem no kopējās cenas un 55 procentiem no visām darba vienībām. Esi uzmanīgs! Īpaši zemas cenas tika noteiktas 100 no 55 vienībām. Viņš saka, ka šī kopējā summa ir 318 miljoni liru, viņš nesaka, ka tā ir 529 miljoni liru. Viņš stāsta, ka 318 miljoni 391 tūkstotis 540 liras ir 28 centi. Izmiras pilsētas pašvaldība pieprasa dokumentus, kas pamato 77 biznesa vienību cenu analīzi. Viņš saka, kā tu to darīsi? Ja, sniedzot kādam piedāvājumu, skatāties uz divām lietām; Vai tai ir kvalifikācija, vai uzņēmumi, kas nokārto šo kvalifikācijas pārbaudi, var pabeigt šo darbu ar cenu, ko viņi dod? Vai šī valsts neatceras desmitiem darbu, kas tika nopirkti par zemām cenām un pēc tam atstāti nepabeigti? Vai mēs neatceramies darbus, kas tika atkārtoti izsludināti, jo tos nevarēja pabeigt, un valsts resursi tika patērēti vairāk? Šī likumdošana tika izstrādāta šim nolūkam, to ieviesa šī valdība. Tāpēc tika veikta ārkārtīgi zemās cenas aptauja. Tiesību aktos nav teikts: “Dodiet zemākajam”. Viņš saka: "Dodiet zemāko, ko varat." Tiesa atzina par likumīgiem visus elementus, izņemot divas tehniskās daļas. Kādi ir divi iemesli? Viņš kaut ko teica par metodi. Viņš saka: "Jūs saņemat piedāvājumus, jūs nosakāt piedāvājumu, kas tiks pārskatīts ar viszemāko vērtību, pēc tam jautājiet uzņēmumam, kurš izteica šo zemo piedāvājumu: "Jūs vēlaties paskaidrojumu par to, kā jūs veiksiet šo darbu par šo cenu." viņš saka. Tie visi ir izdarīti. Uzņēmums sniedza šo paskaidrojumu un teica: “mana cena ir reāla”.
Izmiras pilsētas pašvaldība varētu to atstāt šeit un pieņemt lēmumu. Bet viņš to nedarīja. Viņam visu šo procesu veica starptautisks neatkarīgs auditors. Tas ir kaut kas tāds, kas šīs valsts iepirkumu mehānismā nav sastopams. Viņš lika to pārbaudīt neatkarīgai auditorfirmai, un viņš to darīja, izmantojot savu birokrātiju. Nē. Atradu citu atsauksmi. Šis neatkarīgais revidents arī uzskatīja, ka šis skaidrojums nav pietiekams. Tiesa saka; "Pēc tam viņš rakstiski neizteica pretendentam bažas, ka līgums joprojām ir nopietni nestabils," viņš saka. Pirmais atcelšanas iemesls. Vai jūs zināt, ar ko viņš to pamato? saka; Viņš saka: "Jums vajadzēja rakstiski paziņot, ka neesat par to pārliecināts pat pēc tam, kad prasītāja uzņēmums paskaidroja savu zemāko piedāvājumu." Par to metropolīts ziņojis kopā ar revidenta ziņojumu, taču tiesa to atzīst par nepietiekamu. Tas ir iespējams. Tas būs viens no iemesliem, lai dotos uz Valsts padomi. Vai jūs zināt, kāds ir otrs iemesls? Tas ir daudz interesantāk. saka; Viņš saka: "Jūs neesat sniedzis nekādu konkrētu informāciju vai dokumentus, kas liecinātu, ka uzņēmums, kas iesniedzis piedāvājumu, ir izskatījis provizorisko darba programmu." Neviens no konkursa dokumentācijas dokumentiem nav anotēts kā pārbaudīts. Katrs konkursa dokumentācijā iekļautais dokuments tika pārbaudīts. "Jūs neesat ņēmis vērā projekta vietas īpašos nosacījumus," viņš saka. Tādā konkursā, piemēram, metro konkursā, projekta vietas raksturojums un tas, kā darbs tiks veikts, jau ir paveikts ar konkursa specifikācijām un iepriekšējiem tehniskajiem darbiem. Uzņēmumam nav iespējams rīkoties ārpus šīs specifikācijas vai veikt darbu citā veidā. Viss laukā jau ir konkursa specifikācijās. Vai tas ir pareizi vai nepareizi? Protams, tiesas process tiks pabeigts. Lēmums vēl jāiet apelācijas stadijā. Citiem vārdiem sakot, jāsaka, ka tiesas process nav beidzies. Šī tiesa darījumu par tik apjomīgu konkursu lēma bez ekspertīzes. Protams, tiesa var izlemt lietu bez jebkādas ekspertīzes. Kredīts ir viņam pašam. Es zinu, kā šī sistēma darbojas. Tas nav veids, kā mēs zinām. Kas notiks tālāk? Par to visvairāk interesē Izmiras iedzīvotāji.
“Apmēram 1 miljarda eiro lielam darbam tika konstatētas 2 nepilnības”
“Prezidenta kungs arī teica; ka metro atbrauks uz Bucu. Tas darbs tiks paveikts. Neatkarīgi no tā, kurš liktu šķēršļus, neatkarīgi no tā, kādas diskusijas notiek, tas metro nāks. Šis vētrainais tiesas lēmums nav par darījuma būtību. Tā nepieņēma lēmumu, kas prasītu pilnīgu konkursa procesa atjaunošanu. Viņš minēja divus trūkstošus dokumentus. Rakstiski ziņojiet par savām bažām, novērtējiet lauku. Administrācija, iespējams, darīs divas lietas vienlaikus. A; turpinās juridisko procesu, Valsts padome ies ceļu. Divi; Tā kā šis lēmums stājies spēkā, tas novērsīs divas nepilnības un atjaunos administratīvo darbību. Izmiras iedzīvotājiem nevajadzētu uztraukties; viņiem ir pašvaldība un pašvaldības valdība, ar ko lepoties. Šie ir 16 trūkstošie punkti visā šajā 2 lappušu garajā tiesas lēmumā. Tas ir tas, kas tiek atrasts, lai pabeigtu darbu ap 1 miljardu eiro. Tiesas lēmums par konkursa atcelšanu ir saistīts ar diviem dokumentiem”.
Esi pirmais, kas komentē