Administratīvajā apgabaltiesā iesniegtajā prasībā pret Nacionālo dzelzceļu sistēmu pārbaudes centra projektu (URAYSİM), kuru plānots izveidot Eskišehir Alpu līdzenuma auglīgajās lauksaimniecības zemēs, tiesa nolēma apturēt izpildi, pamatojoties uz to, ka " tas nav sabiedrības interesēs”, ņemot vērā ekspertu komitejas 7 cilvēku sastāvā sagatavoto ekspertīzes ziņojumu. pieņēma lēmumu.
Kamēr reģiona lauksaimnieki reaģēja uz auglīgo lauksaimniecības zemju atsavināšanu, ieguldot aptuveni 100 kilometrus garu sliežu ceļu teritorijā, kas aptvers Bozan, Çardakbaşı un Yeşildon ciematus URAYSİM testa zonai, ko plānots īstenot Alpu kalnos. rajons, Eskišehiras galvaspilsētas pašvaldība, Alpu pašvaldība un reģiona iedzīvotāji iesniedza prasību Administratīvajā tiesā.
“Eskišehiras pilsētas pašvaldība un Alpu pašvaldība iesniedza šo jautājumu tiesu sistēmai”
Sözcüno pie ziņām Alpu-Bozan, Odunpazarı-Karahüyük, Tepebaşı-Gündüzler, Tepebaşı-Gündüzler, Tepebaşı-Margı, Tepebaşı-Sepetçi un Tepebaşı-Yakakayı URAYSİM projekta izmēģinājuma ceļu būvniecībai, kura būvniecība tika uzsākta ar Satiksmes ministrijas sadarbību un Infrastruktūra un Eskišehir Anadolu universitāte ar paredzamo budžetu 504 miljonu TL apmērā Tika noteikta atsavināšanas platība 6 miljoniem kvadrātmetru zemes.
Eskišehiras pilsētas pašvaldība un Alpu pašvaldība, kā arī koģenerācijas stacijas iedzīvotāji un lauksaimnieki vērsās tiesā, pamatojoties uz to, ka šī atsavināšana ir “pretrunā sabiedrības interesēm”.
"Nav sabiedrības interesēs"
Eskišehiras administratīvajā apgabaltiesā iesniegtajā lietā tiesas izveidotā ekspertu grupa savu ziņojumu pabeidza pagājušajā mēnesī. Ekspertu komiteja 5 cilvēku sastāvā, kurā bija 7 augstskolu akadēmiķi, ģeoloģijas inženieris un mērniecības kadastra inženieris, 77 lappušu garajā ziņojumā secināja, ka URAYSİM projekts tā pašreizējā formā nav “piemērots sabiedrības interesēm”.
"Projekts izjauks reģiona auglīgāko lauksaimniecības zemju integritāti"
Ekspertu komitejas ziņojumā tika iekļauti šādi secinājumi:
“Pārbaudes ceļiem atsavināmā platība 6 miljonu kvadrātmetru platībā skar ganību teritoriju, DVI apūdeņošanas zonas robežu, dabasgāzes vadu, industriālo zonu, esošo apdzīvoto vietu, Porsukas palienes robežu un aizsargājama teritorija, kā arī auglīgas lauksaimniecības zemes.
Tur zeme tika konsolidēta un nodota ražotājiem, pabeigti apūdeņošanas infrastruktūras projekti. Ar projektu tiks izjaukta reģiona ražīgāko lauksaimniecības zemju integritāte. Lauksaimniecības zemes kvalitātes maiņa un izmantošana citiem mērķiem radīs neatgriezeniskus zaudējumus. Ir aizliegts to izmantot citiem mērķiem, izņemot lauksaimniecību.
“No DVI un AFAD atzinums netika saņemts”
DVI atzinums par to, vai pārbaudes ceļi atrodas plūdu un pretplūdu aizsargjoslā, netika saņemts. Netālu no projekta norises vietas ir aktīvi bojājumi, taču konstatēts, ka AFAD nav saņēmis institūciju atzinumu par šo jautājumu. Iespējamie nākotnes riski attiecībā uz zemes un katastrofu ir ignorēti. Plānošanas disciplīnas un hierarhijas ietvaros netika vērtētas zemes, uz kurām tiks ieklātas testa trases.
"Tas var izraisīt kultūras vērtību iznīcināšanu"
Tā kā līdzenumā, kur projekts tiks būvēts, ir daudz nekustamu kultūras vērtību, piemēram, pilskalni, līdzenas apmetnes un nekropoles, projekts var radīt neatgriezenisku kaitējumu.
Tā kā projekts ir ļoti apdzīvots un atrodas uz potenciālā “Lielā karavānu ceļa” kultūras maršruta, izcilā sabiedrības interese ir aizēnota. Atsavināšana kultūras vērtību ziņā nebūtu sabiedrības interesēs.
Tiesas lēmuma izpildes apturēšana
Ekspertu komiteja secināja, ka “URAYSİM projekts nav piemērots sabiedrības interesēm izskaidroto iemeslu dēļ”.
Administratīvā tiesa nolēma apturēt par projektu URAYSİM celtās prasības izpildi, ņemot vērā ekspertu komisijas 5 cilvēku sastāvā, kurā ir 7 augstskolu akadēmiķi, ģeoloģijas inženieris un kartēšanas un kadastrālais inženieris, sagatavoto ekspertīzes ziņojumu.
Motivētā lēmuma pēdējā daļā teikts, ka "Kopš prāvas priekšmets darbības veikšanas, kas ir nepārprotami prettiesiska ekspertīzes slēdzienā norādīto iemeslu dēļ, var rasties grūti kompensējama, tā ir bijusi likuma Nr.2577 27.panta kārtībā nolēma atlikt izpildi līdz tiesas procesa beigām, neiegūstot nodrošinājumu."
Esi pirmais, kas komentē