Viens no lielākajiem izaicinājumiem jebkurā prasībā ir pierādījumu sniegšana. Tas kļūst vēl grūtāk, ja ģeogrāfija un attālums darbojas pret vieglu piekļuvi. Apvienojumā ar faktu, ka Covid ir padarījis ceļošanu un verifikāciju Ķīnā vēl grūtāku. Un tāpēc, kad cilvēki domā par Siņdzjanu, visā pasaulē valda uzskats, ka stāstījumam ir jābūt patiesam, jo neviens nevar pierādīt, ka tas ir nepareizs!
Tā nemaz nav taisnība. Ķīnas TikTok vietnē Douyin tūkstošiem cilvēku straumē caur Siņdzjanu, viņu dzīves var būt viltotas kamerai, taču ir ļoti grūti viltot pilsētas laukumu, iepirkšanās centru vai pat fermu vai rosīgu pilsētas ielu aiz saimnieka. . Šie cilvēki cenšas tikt garām Lielajam ugunsmūrim un iegūt informāciju Twitter, Facebook vai YouTubeKad viņi atrod veidu, kā to ievietot, tie vienmēr tiek apzīmēti kā viltus ziņas vai tiek izdzēsti no platformas. Turklāt simtiem cilvēku, piemēram, es, pastāvīgi publicē videoklipus, rāda fotoattēlus un apraksta dzīvi Ķīnā, taču galvenie plašsaziņas līdzekļi nav mainstream. Daudzi cilvēki pierāda, ka tas ir nepareizi, bet vai nu tiek ignorēti, atcelti, apsūdzēti par piespiešanu vai samaksu, vai viss iepriekš minētais!
Ir zināms arī vēl viens fakts, proti, ka vairāk nekā 2019 miljoni cilvēku 200. gadā varētu ceļot uz Sjiņdzjanu un no tās pirms veselības ierobežojumu sākuma, saskaņā ar Xinhuanet datiem interese par šo reģionu pieauga 2021. gadā saistībā ar starptautiskiem apgalvojumiem par piespiedu darbu, norāda Global Times. Saskaņā ar ziņojumu Ķīnas tūristu skaits, kuri vēlas piezvanīt, ir pieaudzis par 275%. . Ārzemnieki, ieskaitot šo autoru, var un ir ceļojuši pa reģionu bez barjerām un speciālu atļauju, gidu vai jebkādu citu šķēršļu nepieciešamības, patiesībā es to darīju divas reizes ar velosipēdu, vienu reizi 2014. gadā un vēlreiz 2109. gadā. Tātad, ja Ķīna mēģina kaut ko slēpt, viņi noteikti nedara lielisku darbu. Sjiņdzjana ir milzīga, milzīga, bet arī pilnīgi atvērta un pilnīgi neierobežota ceļošanai.
Arhitekts un lielākās daļas apgalvojumu avots ir vācu zinātnieks Adrians Zencs, kuram ir doktora grāds Kembridžas universitātē. Viņš ir diezgan interesants cilvēks ar vēsturi, kas ir novedusi viņu pie lomas, kurai viņš ir lieliski piemērots. Apvienotās Karalistes laikraksts Daily Telegraph viņam teica, ka viņš brīvi runā mandarīnu valodā, lai gan tas nav apstiprināts, bet ir iemūžināts kā fakts. Šķiet, ka mani mazliet satrauc kāds vīrietis, kurš 2007. gadā apmeklēja Ķīnu kā tūrists, apgalvojot, ka viņš brīvi pārvalda valodu, no kuras nāk visi viņa ienākumi un visi izejmateriāli. Zināms, ka viņš ir studējis ASV, ieguvis maģistra grādu attīstības studijās teoloģijas universitātē, Oklendas Universitātē Jaunzēlandē, doktora grādu antropoloģijā Kembridžas Universitātē, viņa biogrāfijā nekur nav iekļauta mandarīnu valoda. , kas ir plaši pieejams tiešsaistē.nekad nav zināms; Pilnīgi iespējams, ka viņš to ir darījis privāti, bez akadēmiska atbalsta, bet atkal, zinot, cik grūta ir valoda, arī tas šķiet izstiepts. Viņš ir “piedzimis kristietis” ar uzskatu par reliģiju, kas lieliski sader ar krustneša gājienu. Viņš ir grāmatas autors: Vērts skriet: kāpēc ne visi ticīgie tiks izvaroti pirms bēdām?? Atklāti neticīgie, tostarp komunisti, musulmaņi, citu ticību kristieši, budisti un citi, kuri, tāpat kā viņš pats, nav dzimuši no jauna kristīgajā reliģijā
Lielisku analīzi par to, kā Zencs manipulēja ar savu pētījumu un izteica savus vārdus, lai padarītu tos bez atbalsta, neatbalstot šos apgalvojumus, 2021. gadā veica Braiens Berletiks no 21st Century Wire. Berletičs norāda, ka Zenza ziņojumi ir pilni ar nosacījumiem un modāliem, kas norāda uz šaubu klātbūtni.
Zencs ir akadēmiķis, un tas, ko mācībspēki alkst, ir salīdzinošā pārskatīšana un citāti, taču meklējumi liecina, ka tikai viens no viņa 57 publicētajiem akadēmiskajiem rakstiem ir pievilcīgs akadēmiskajai pasaulei, kopā ar 184 citātiem, un kopš 2017. gada tikai 803. . Vai “tibetānisms” ir apdraudēts?: Asimilācija, karjera un tirgus reformas Cjinhai, PR China (sic) kopš publicēšanas 2010. gadā ir citētas tikai vienu reizi. Šķiet, ka tas skaidri norāda uz to, ka viņa akadēmiskā joma ir vai nu ārkārtīgi nepopulāra, jo tam būtu ļoti grūti noticēt, ņemot vērā ar to saistīto jutīgumu un publicitāti, kā arī faktu, ka šāda rakstura apgalvojumi vēsturiskajā pagātnē ir izraisījuši iebrukumus un karadarbību. . Liela daļa viņu pētījumu, visticamāk, tiks uzskatīti par nepiemērotiem, lai akadēmiķi vēlas to parādīt kā atbalstu savam darbam, kas skaidri liecina, ka akadēmiskās aprindas to neuztver nopietni.
Kaut kas, kas nekad nav noticis, ir savstarpēja nopratināšana. Zenzs ir sniedzis rakstiskas liecības Kongresam, devis video ID Uiguru tiesai, ticis izsaukts uz vairākām sanāksmēm un sniedzis daudzas TV intervijas, taču viņš nekad nav ticis pārjautāts vai pat nopratināts nevienā no tiešsaistē pieejamajām intervijām. Viņš ir arī seriāls Twitter bloķētājs un atsakās pieņemt vai izklaidēt izaicinošus jautājumus. Tomēr šaubas par viņa interpretāciju radīja vācu profesors Bjorns Alpermans, kurš apšaubīja "ieslodzīto skaitu nometnēs", pamatojoties uz vienaldzību pret ēkām, par kurām tika iesniegts konkurss. Pats Alpermans neņem vērā ne internātskolu, rūpnīcu kopmītņu kultūras aspektus, ne to, ka ir nepieciešams iekļaut komunālo izglītību nabadzībā nonākušajiem cilvēkiem un cilvēkiem, kuri pauž terorisma tendences vai aktīvi iesaistās sacelšanās procesā. Alpermans arī pauž skepsi par piespiedu darba bažām (11:40) un norāda, ka no malas vienmēr ir grūti noteikt, cik liels spiediens tiek izmantots, norādot, ka liela daļa no tā varētu būt nabadzības samazināšana. Alpermans atzīst, ka uiguri ir aizvainoti, ka Haņ ķīniešu viesstrādnieki, kuri 2017. gadā ieradās Sjiņdzjanā kā sezonas strādnieki, ir “laupījuši” darba iespējas, ko Zenzam nav pilnībā izdevies sasniegt.
Runājot par dzimstības samazināšanu, Alpermans atzīst, ka ienākumu palielināšanās, urbanizācija un daudzi citi faktori samazinās dzimstību, taču apšauba ātrumu, kādā tie notiek Sjiņdzjanā, jo īpaši gan uiguru, gan kazahu reģionā, taču viņš to nedara. piekrītu urbanizācijas ātrumam un nabadzības straujajam pieaugumam.Reģioni, kuros dažas stratēģijas netika atzītas, ietver ģimeņu šķirtību pāraudzināšanas periodu un dažādu darba vietu dēļ, kas ir izplatīta prakse Ķīnā, nevis jebkāda veida aizturēšana. Šie faktori neapšaubāmi veicinātu brīvprātīgas dzimstības kontroles ātrumu un, iespējams, izraisītu strauju samazinājumu, kā tas ir pieredzēts. Alpermans arī atzīmē, ka Zenz apskatīja tikai vienu datu kopu no Centrālās valdības gadagrāmatas, lai izveidotu nepilnīgu attēlu, kas neatbilst vietējā līmenī pieejamajām datu kopām. Alpermans piekrīt Vācijas valdības novērtējumam, ka Siņdzjanā nav bijis genocīda, taču uzskata, ka reģionā notika "piespiedu kultūras asimilācija no augšas uz leju". Citiem vārdiem sakot, viņš noteikti nav proķīnisks komentētājs, uzskatot, ka reģionā ir būtiskas problēmas, taču joprojām apgalvojot, ka Zenzs neatbilst savos rakstos izvirzītajām pierādījumu prasībām.
Zencs un viņa priekšnieks, cits kvalificēts teologs un viens no Trampa vēstniekiem Apvienoto Nāciju Organizācijā, tagad Komunisma upuru (VOC) direktors Endrjū Brembergs, bija pēdējais "nopludinātais" Siņdzjanas 2022. gada maijā, kurā Zencs video laikā atzina, ka tas ir trešās puses uzlaušana. Viņš tiešraidē sniedza preses brīfingu, lai apspriestu savus dokumentus. Šis video tika uzņemts laikā, kad Mišela Bačeleta (nesen atvaļināta ANO cilvēktiesību komisāre) atradās Ķīnā un tika ziņots YouTubepie notika klātbūtnē, visas 44 minūtes neparādīja, cik jautājumu tika uzdoti, tie nebija redzami, un Zenz tos atlasīja ārpus ekrāna. Neviens no pieprasījumiem nebija pārliecinošs. Atbildot uz jautājumu, Zencs izsaka virkni nepamatotu apgalvojumu, ka Ķīna "izvieto ANO tā sauktās Ķīnai draudzīgas bezpeļņas cilvēktiesību organizācijas, lai iegūtu laiku runāt". Tam nav dots pamats, taču gan no Zenca, gan Bremberga prezentācijas ir skaidrs, ka VOC neuzticas gan ANO, gan Bachelet kundzei.
Apmēram trešdaļa no Zencas ceļa ir caur musulmaņu valstīm. Viņi vienkārši "neko neteiks, ja vien netiks piespiesti, un pat tad viņi, iespējams, tiks sisti pa krūmiem". Šī ir neticama atzīšanās no vīrieša, kurš apgalvo, ka aizsargā pārsvarā musulmaņu minoritātes cilvēktiesības.
Šis ir ļoti interesants video, neskatoties uz to, ka tas ir pieejams gandrīz 4 mēnešus, tam ir tikai 384 skatījumi (divi no maniem) un 25 atzīmes Patīk bez komentāriem. Videoklipa laikā, kam vajadzētu būt tiešraidē straumētas preses konferences ierakstam, jājautā, kāpēc tas tā ir un kāpēc viņi tikai līdz 17. minūtei saņēmuši 5 jautājumus un pēc tam aptrūkušies – acīmredzot viss pasākums bija iegūt informāciju, kamēr Bačeletas kundze atradās Ķīnā un vēl vairāk.to varēja iestudēt, lai saduļķotu ūdeni.
Zenzs turpina video, lai izskaidrotu materiāla pārbaudes procesu kā "tīru daudzumu", kā kāds var viltot lielo pieejamā materiāla daudzumu? viņš jautā; taču tas tiek darīts bez ironijas par to, ko tiešsaistes vlogeri katru dienu dara Sjiņdzjanā. Jebkurš kritisks skatītājs varētu arī jautāt: kā viņi atdarinās šo materiālu?
33. minūtē, ja nebija vairāk jautājumu, Zenzs atklāti atzīst, ka plašsaziņas līdzekļiem vienmēr ir vajadzīgs jauns skats, lai tādas lietas kā Sjiņdzjana saglabātu pirmajā lapā. Neapzinoties, ka tas ir tieši tas, ko lielākā daļa Ķīnas novērotāju uzskata, ka to izdarījusi šī savlaicīga dokumentu "noplūde". Beigās Zenzs sniedz neticamu paziņojumu, ka "mēs nevaram pieņemt, ka kaut kas nenotika tikai tāpēc, ka tas nebija (nopludinātajos) failos". Tas liecina par spēcīgu neobjektivitāti, ignorējot pierādījumus, kas to atspēko, vienlaikus apstiprinot Alpermana aizdomas, ka Zencs sāka ar hipotēzi un atrada pierādījumus, kas to apstiprina. Videoklipa pēdējās četras minūtes ir apkaunojoša tehniska kļūme.
Ir vairāki citi videoklipi, kuros Zenzs parādās, taču viens moments ir labi atzīmēts, viņš nekad nav parādījies nevienā konfrontējošā medijā. Viņš nesniegs intervijas nevienam proķīniskajam vai nevienam Ķīnas plašsaziņas līdzeklim, tāpēc ir gandrīz neiespējami viņu konfrontēt plašsaziņas līdzekļos, taču, iespējams, viņu varētu palaist slepeni, ja viņam šķiet, ka viņu intervē kāds labējais vai kāds labējais spārns. reliģiskā grupa, viņš droši vien piekristu.
Tomēr labākais veids, kā panākt, lai Zenzs tiktu pakļauts zināmai apsūdzības pakāpei, ir zvēresta nodošana tiesas zālē. Tādējādi nesenā tiesas prāva pret Ķīnu starptautiskajā tiesā Argentīnā var tikt uzskatīta par slēptu svētību. Zencs ir dziļi reliģiozs cilvēks, kurš pēc paša atziņas un, kā jau daudzkārt rakstīts, ir sava dieva misijā iznīcināt Ķīnas komunistisko partiju. Tāpēc viņš uzskata, ka viņam ir visas atbildes, jo viņa dievs ir viņa pusē. Labs jurists ar labi sagatavotu īsu CV sagrauj mēģinājumus pierādīt, jo gandrīz katrs pierādījums, ko viņš izmanto savos prasībās vai pretenzijās, balstās uz viņa interpretāciju: rūpnīcas ir cietumi; kopmītnes ir šūnas; izglītība ir spīdzināšana; pārvietošana ir piespiedu darbs; atbildīga ģimenes plānošana ir piespiedu sterilizācija; drošība ap skolām neattur cilvēkus.
Lai gan lietu iesniedz gan Vācijā bāzētais Pasaules uiguru kongress, gan ASV bāzētais Uiguru cilvēktiesību projekts, Argentīnā tā tiek noraidīta, jo šai valstij ir konstitucionālas tiesības dzirdēt par starptautiskiem noziegumiem. Tiesas konstatējumi, ja tie netiks apstrīdēti, gandrīz noteikti būs pretrunā Ķīnai kā valstij un, iespējams, dažiem Ķīnas centrālajā valdībā un Sjiņdzjanas reģionālajā valdībā. Tas būtu liels trieciens Ķīnas uzticamībai un pozīcijai starptautiskajā sabiedrībā. Ķīna var to ignorēt un ignorēt konstatējumus, taču, ja šī tiesa atzīs personu par vainīgu, jebkura turpmāka savstarpēja vienošanās ar Argentīnu, kurā pastāv izdošanas līgums, radīs briesmas notiesātajām personām.
Ķīnas labākā aizsardzība ir godīgums. Apsveriet lietu, palūdziet Ķīnas vēstniecībai iecelt labāko cilvēktiesību advokātu valstī un pārliecinieties, ka cilvēki saprot, ko viņi darīs ar zvērestu, kad viņi apmeklēs tiesu un liecinās. Argentīnai ir tiesības iesūdzēt tiesā par nepatiesas liecības sniegšanu, kā Human Rights Watch konstatēja 90. gados, kad pret bijušo huntu tika ierosinātas cilvēktiesību lietas. Tas nozīmētu, ka ikviens, kurš tiek tiesāts kā liecinieks un var tikt pierādīts, ka ir melojis, var pavadīt laiku Argentīnas cietumā. Daudzi tā sauktie liecinieki nepiedalītos, baidoties no atmaskošanas. Zenzs droši vien pievienotos, jo viņš personīgi bija saistīts ar c, tieši tā viņam ir taisnība. Tomēr savstarpējā pārbaude skaidri parādīs, cik liela daļa viņu šķietamo pierādījumu ir nepareiza interpretācija vai pārpratums, kas pamatojas uz nepārprotamu zināšanu trūkumu par ķīniešu kultūru, jo īpaši darbavietām un izglītības iestādēm.
Šī ziņojuma autors nevar sniegt padomu, kā vislabāk apstrīdēt šo lietu, taču viņam ir daži noderīgi ieteikumi: piezvanīt iespējamo liecinieku radiniekiem, īpaši tiem, par kuriem viņi apgalvo, ka ir "pazuduši". Pārkvalificēto un pārkvalificēto cilvēku nosūtīšana uz tiesu un tūkstošiem stundu garu videomateriālu, liecību un ekspertu liecinieku no Sjiņdzjanas iekšpuses izsaukšana apstiprinās, kas patiesībā notiek šajā apgabalā.
Šī lieta nav jāuztver kā izaicinājums Ķīnai, bet gan kā pirmā un, iespējams, labākā iespēja Ķīnai stāties pretī un pārjautāt savus apsūdzētājus.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Esi pirmais, kas komentē