Pirms gaidāmās Stambulas zemestrīces IMM izveidoja “Zemestrīču zinātnes padomi”.

Pirms gaidāmās Stambulas zemestrīces IMM izveidoja “Zemestrīču zinātnes padomi”, kas apvienoja šīs jomas ekspertus. IMM prezidents, kurš ieradās kopā ar AKOM zinātniekiem Ekrem İmamoğlu“Es saku sev, mazliet ieskatoties spogulī; 'Pietiek'. 'Pietiek'; Es saku saviem pilsoņiem, es saku valdībai, es saku citiem, un mums kopā ir jāliek viņiem teikt: "Pietiek". Šajā sakarā mēs sakām, ka mums ir obligāti jāveido prezentācija, aicinājums sabiedrībai un institūcijām ar pētījumu par visu procesu, piemēram, nodrošinot, ka pat tie, kuri saka "kāpēc manis nav", dod savu ieguldījumu pārskats par visu, ko esam paveikuši, zinātniskā prāta un vides virzienu tabulu paplašināšana." izmantoja frāzes. Zemestrīču zinātnes padome, kas kā bāzi izmantos IPA Florya pilsētiņu, pabeigs savu darbu līdz 25. februārim. Ar rezultātu İmamoğlu dalīsies ar sabiedrību.

Stambulas Metropolitēna pašvaldības (IMM) mērs Ekrem İmamoğlutikās ar Zinātnisko komiteju, kas veiks pētījumu par iespējamo Stambulas zemestrīci, kas atkal nonāca darba kārtībā pēc divām lielām zemestrīcēm Kahramanmarašā. Uz sanāksmi, kas notika AKOM İSKİ pilsētiņā; Prof dr. Naci Gorurs, prof. Dr. Haluks Eidogans, prof. Tariks Senguls, prof. Okans Tuisuzs, prof. Dr. Alper İlki (tiešsaistē), Prof. Dr. Haluks Ozeners, prof. Dr. Sevals Sēzens, Prof. Dr. Himmets Karamans, prof. Dr. Eser Çaktı, Turgut Erdem Ergin, Nasuh Mahruki, Prof. Dr. Alp Erinç Yeldan, prof. Dr. Ejder Yildirim, asoc. Dr. Seda Kundak, Prof. Dr. Kayıhan Pala (tiešsaistē), Prof. Ahmets Cevdets Jalciners, prof. Alpers Ünlū un prof. Dr. Tajā piedalījās Murat Şeker un IMM birokrāti.

“LAI PERSPEKTĪVĀ TEIKTU “TAGAD PIETIEK”…”

Atgādinot, ka pēc zemestrīces katastrofas AFAD viņus pielīdzināja Hatajas provincei, İmamoğlu sacīja: “Kā Stambula mēs uzņēmāmies atbildību koordinēt sadarbību ar AFAD. Piemēram; Ankara Kahramanmarašā, Izmira Osmanijā, Mersina Adijamanā. Tās bija AFAD aprakstītās pilsētas, ”viņš teica. Izsakot pateicību zinātniekiem un ekspertiem, kuri piedalījās sanāksmē, İmamoğlu sacīja:

“Mūsu sadarbība ir ļoti, ļoti svarīga. Atklāti sakot, zemestrīces brīdī mēs šeit bijām no pulksten 05.00:2 no rīta, un mēs šeit vadījām procesu. Veicot šo procesu, viens no pirmajiem 3-XNUMX norādījumiem, ko uzreiz teicu saviem draugiem, bija tas, ka, nosakot gala vērtējumus mūsu zinātniekiem, ar kuriem mēs gan nepārtraukti, gan ik pa laikam strādājam, mēs saņemam konsultācijas par dažiem jautājumiem. un sadarboties, izmantojot dažus no mūsu priekšmetiem, un tuvāko dienu laikā to darīt zināmu sabiedrībai. Sagatavosim instruktāžu. Mēs gan teiksim “pietiek” sev, gan teiksim “pietiek” pilsoņiem ar skatu, ko runāsim par Stambulu un vēlreiz teiksim sabiedrībai, mūsu tautai un līdzpilsoņiem visnopietnākajā un rosinošākajā veidā. , 'pietiek' pār Stambulu. Viņš iet cauri tik daudzām lietām viens pret vienu, ka neizbēgami nākas tā runāt. Es norādīju, ka mums ātri jāveic pētījums, kas paustu šīs jūtas, taču, paužot to, tas varētu piedāvāt ļoti spēcīgu un noteiktu skaidrojumu ar ļoti spēcīgu zinātnisku pamatojumu.

“Mums IR PILSĒTA PILNA KĻŪDUM, AR TIK DAUDZ...”

Norādot, ka viņi identificēja dažus punktus zemestrīcē, kas satricināja visu Turciju, İmamoğlu sacīja: “Labi, mums daudzās vietās trūkst, bet tas ir kā lakmusa papīrs. Zemestrīču jautājumā, par kuru runājam jau 24 gadus, esam radījuši urbanizāciju, kas pilna ar tik daudz nolaidības, pat nezināšanas un pat tik daudz kļūdu jaunbūvēs, ka, skatoties uz bēgļiem, 10-4 milj. mēs šodien saucam par 4,5 miljoniem, tas ir gandrīz tas pats, kas tajā zemestrīcē. Citiem vārdiem sakot, 40-45 procenti no viņiem šeit apmetās, bet mēs nevarējām ne atgūt veco, ne pareizi izgatavot jauno. Citiem vārdiem sakot, tā nevar būt vide, kurā tā reaģē, piemēram, iebāzt pirkstu tik daudz aklās acīs. Tātad es tiešām degu? Mēs esam redzējuši, ka, kamēr zonējuma politika, kas darbojas ar dažādām domām, nevis lūzuma līnijas, veido pilsētu attīstību, tiek piedzīvots process ar līnijām, kurām nav nozīmes zinātnei, kas nebūt nav patīkami.

“MĒS SASKARĪTIES AR DAUDZ NEveiksmēm”

Uzsverot, ka daudzās struktūrās, kurās darbojas valsts institūcijas, ir zaudējumi, İmamoğlu sacīja: “Es esmu nonācis ļoti nemierīgā situācijā un esmu redzējis milzīgu kapacitātes zudumu šajās iestādēs. Mūs sagaidīja lielas dusmas. Mēs esam bijuši šajā apgabalā vairākas reizes 99. gada zemestrīces laikā. Kādi mēs bijām pirmajās dienās. Lai būtu sliktāk nekā toreiz šodien, man tas bija ļoti sāpīgi. Tomēr tam vajadzēja būt labākam. "Tam vajadzēja būt daudz, daudz labākam." Sūdzoties par nespēju satikties ar valsts amatpersonām, ar kurām viņš saskārās šajā jomā, İmamoğlu sacīja: “Piemēram, mēs nevaram satikties ar atbildīgu personu. Viņš baidās būt kopā ar tevi. Tā nosaukums ir derīgs, tā nosaukums ir kaut kas cits. Vai, it kā savienojot to ar standarta teikumiem, kad mēs ieejam kaut kādās vidēs, kur ir arī priekšsēdētājs, viņš stāsta tā, ka; Tur it kā nāves nav, visi gruži aizvākti. Mēs runājam par otro, trešo dienu. "Katrā vrakā ir apkalpe." Nē, brāl, mēs šeit nonācām tādā veidā. Tātad mēs vēl neesam 2 procentos. Birokrātija, kas uzskata, ka tai ir jāveido prezentācija, nevis daļa “ko mēs varam darīt, kas mums jādara”. Atvienots no labās puses.

“IR VAJADZĪGA PAŠVALDĪBAS REFORMA”

Atzīmējot, ka viņa mērķis nebija padarīt sevi nevainīgu, İmamoğlu sacīja: "Es redzēju, ka mums ir jāatrod risinājums, ja kāds ir vainīgs jebkurā vietā vai jebkādā veidā, tostarp mēs politiski, tostarp valdība." Tas mums parāda, ka ir nepieciešama pašvaldību reforma, kā arī parāda, ka mums ir nepieciešams pārvaldības modelis. Šādas katastrofu pārvaldības centralizācijas un pilsoniskās sabiedrības ignorēšanas sekas ir ļoti nopietnas. Cilvēki to skatās ar izbrīnu. Sakot: "Es gribētu šeit atgriezties Stambulā," İmamoğlu sacīja: "Mēs darām daudz. Mums ir daudz darba. Protams, es neiedziļināšos šajās detaļās. Bet šie procesi, kuriem es biju liecinieks, arī noveda mani pie neticamas iekšējas izrēķināšanās. Es esmu sadaļā "Kā paveikt vairāk". Kādu instrukciju mēs sniedzām maniem draugiem pirmajā dienā. Tāpēc mēs jūs uzaicinājām un sanācām kopā. Šobrīd mūsu mērķis ir darīt vairāk, bet savā ziņā rīkoties pareizi. Es paskatos spogulī un saku sev: "Pietiek." 'Pietiek'; Es saku saviem pilsoņiem, es saku valdībai, es saku citiem, un mums kopā ir jāliek viņiem teikt: "Pietiek". Šajā sakarā mēs sakām, ka mums ir obligāti jāveido prezentācija, aicinājums sabiedrībai un institūcijām ar pētījumu par visu procesu, piemēram, nodrošinot, ka pat tie, kuri saka "kāpēc manis nav", dod savu ieguldījumu pārskats par visu, ko esam paveikuši, zinātniskā prāta un vides virzienu tabulu paplašināšana." izmantoja frāzes.

“MĒS NEGAIDĪSIM, KAD SAVĀM SAVĀM MASU UZ SEV”

Uzsverot, ka viņi neatteiksies no sava rakstura uzskrūvēt sev maisu, İmamoğlu sacīja:

"Mēs ierosinājām Zemestrīces Augstākajai padomei strādāt ar sistēmu Stambulā 2019. un 2020. gadā. Mēs ar lielām pūlēm to ierosinājām ministram. 'Labi, ļoti labi, ļoti jauki...' Bet mūs sagaidīja ar klusumu. Es to uzstāju vairākus mēnešus. Mans apraksts ir šāds: pilsonis, kas ienāk pa durvīm, delegācija vai vietnes vadība, atbild ar daudziem elementiem bez “bet”, “bet”, bez politiskiem manevriem; kļūs skaidrs. Ja viņiem ir pārmērīgas cerības, visas viņu cerības tiks sagrautas. Viņa vienīgā cerība būs: man šī ēka ir jāatjauno. Šeit ir nosacījumi manai atjaunošanai. Tas ir tas, ko valdība man ir devusi. Man tās ir jāizmanto un jāatjauno. Citādi pilsoņu konflikts laukumā ir 90 procenti.Tāpēc gribi vai nē, nāc pie manis; 'Prezident, tas grauj mūs X mūsu iestādi, valdības administrāciju, ministriju utt.' Es zinu, ka patiesībā ir tādi, kas ir devuši to, ko pat es nevaru dot, tomēr prasot ko citu. Var pietrūkt caurspīdīguma, pietrūkt komunikācijas; Es to turēju atsevišķi. Bet es domāju, ka tas nedrīkst būt politiskā labuma gūšanas lauks. Tāpēc man šķita svarīgi sasaukt šo komiteju, jo uzskatu, ka šāda augstākā komiteja būtu ļoti laba Stambulai.

REZULTĀTI TIKS KOPALĪTI AR SABIEDRĪBU PĒC 25. FEBRUĀRA

Uzstājoties pēc İmamoğlu, zinātnieki savā kompetences jomā uzskaitīja lietas, kas jāveic pirms zemestrīces, tās laikā un pēc tās. Sanāksmes beigās, kas ilga aptuveni 1,5 stundu, İmamoğlu pateicās zinātniekiem un ekspertiem par viņu ieguldījumu. "Es arī zinu, ka šī sanāksme ir sākums," sacīja İmamoğlu, "jo mēs vēlamies dalīties ar sabiedrību par galveno mērķi, sagatavošanās darbiem, ko veiksiet līdz 25. februārim, 25. februārim paredzēto sanāksmi un kopsavilkumu, iznāk no tā uzreiz pēc tam. Šeit sniegtais kopsavilkums mums palīdzēs. Daloties ar šo ceļvedi ar sabiedrību, uzņemoties savus pienākumus, atgādinot par dažu institūciju pienākumiem, un tajā pašā laikā mēs jau esam rīkojušies vai arī paziņosim, ka rīkosimies dažos jautājumos, kurus jūs raksturojat kā uzticēšanos un ka jūs iesakāt mums rīkoties." Norādot, ka atmosfēra ir piemērota šim paziņojumam, İmamoğlu sacīja: "Mēs nedrīkstam to palaist garām. Dosim pilsoņiem sajūtu jā. Bet atgādināsim par jūsu atbildību. Tāpēc es to saku šādi: mazliet nobīsties, pilsoni. Viņam vajadzētu baidīties. Mēs nerunājam par nepamatotām bailēm. Arī mums kā iestādēm, kā vadītājiem ir jābaidās. Apsargāsimies un attiecīgi pildīsim savu pienākumu. Pat ja mēs to neievedīsim, iedzīvotājiem jādara tas, kas nepieciešams. Mēs esam tajā pusē," viņš teica.

“ES SPRIEDUMS ATRADU GUbernatoru AR MINISTRU ISTABĀ”

Uzsverot, ka viņam rūp caurskatāmība un komunikācija šajā ziņā, İmamoğlu sacīja: “Es daudzkārt esmu pieredzējis, pildot savus pienākumus, ka no tā nebūs nekāda kaitējuma. Citiem vārdiem sakot, līdz šodienai es neesmu redzējis nekādu kaitējumu pārredzamībai. Ja ir kāds trūkums, ja tas ir parādījies, tam ir arī neticams pienesums mums un sabiedrībai. Lielākā problēma ir tur. Varbūt mēs varam to sākt no šejienes," viņš teica. Sniedzot piemēru no sava apmeklējuma AFAD centrā Hatay, zemestrīces zonā, İmamoğlu noslēdza savu runu ar šādiem vārdiem:

“Vienā no pēdējām sarunām man ar varu izdevās atrast gubernatoru un ministru vienā telpā. Es domāju, ka ēkā mēs ejam no vietas uz vietu ar varu, mēs nevēlamies, lai mūs intervē utt. Es ar varu atradu gubernatoru ar ministru istabā. Pirms tam pat nedaudz parunājāmies, bija pārpildīts. Tad izlikos aizejam, aizvēru durvis, pagriezos un runāju ar abiem viens pret vienu. Citiem vārdiem sakot, iztaujājot sevi, iztaujājot viņus, stāstot, ko esmu piedzīvojis, sakot: "Kāpēc tas notiek? Mums ir neticami pūles runāt, ļaujiet man jums pateikt. Ja mums ir kādi trūkumi, mēs cenšamies tos kompensēt. Es vēlos, lai šī prezentācija februārī arī to nodrošinātu. Es gribu, lai valoda būtu tāda. Esmu to teicis atkal un atkal: mums var būt strīds, bet, kad kaut kas tāds notiek, neatkarīgi no ranga, es gribu skriet pēc sava aicinājuma. Es domāju visur, un es arī to darīšu. Lūdzu, nešaubieties. Es nevēlos nevienu medaļu šajā ziņā. Es nedomāju iegūt nevienu medaļu. Tās mums ir lielas bailes, lielas bažas, lielas satraukums. Savas valsts vārdā mēs varam ieiet vēsturē kā melna zīme pār dažām lietām, ko nevarējām izdarīt, vai arī mēs varam ieiet vēsturē kā cilvēki, kuri patiešām nosaka mūsu valstij ļoti īpašu līniju. Mums pietiek ar laba vēlējumiem un labām atmiņām.”