Vakuuma tualete atcelta ātrgaitas vilciena konkurss

Vakuuma tualete atcelta ātrgaitas vilciena komplekts: TCDD turēja 10 ātrgaitas vilcienu komplektu un 3 ikgadējo uzturēšanas piedāvājumu. Vācijas Siemens 339 uzvarēja konkursā ar miljonu eiro. Itālijas Alstom iebilda pret secinājumu 6. Piedāvājums tika atcelts putekļsūcēja tualetes dēļ, bet ne ar iebildumiem

TCDD 29 maijs 2014 rīkoja ātrgaitas vilciena piedāvājumu. Konkursu par 10 ātrgaitas vilcienu komplektiem un šo komplektu ikgadējo apkopi veica vācu Siemens un Itālijas Alstom uzņēmumi. Siemens 3 miljoni 339 tūkstoši 872 Euro cena, bet Alstom 201 miljonu piedāvājums 262 tūkstoši eiro. Konkursa laikā Alstom tika izslēgts no konkursa par trūkstošo dokumentu iesniegšanu, un Siemens uzvarēja konkursā nepārspējams.

6 pārsūdzēt šo jautājumu

Alstom ir pieteicies Publiskā iepirkuma iestādei (JCC) par piedāvājuma anulēšanu, un iebildumi ir vākti ar nosaukumu 6. Savā lūgumrakstā viņš vispirms precizēja jautājumu par trūkstošajiem dokumentiem, kas viņu izraisīja. Viņš norādīja, ka Alstom ir grupas uzņēmums un ka Francijā ir vajadzīgi konkursa dokumenti, un ka tā nav kļūda. Tomēr AKK nepieņēma šo iebildumu, jo uzņēmums Francijā nav iekļauts apakšuzņēmēju sarakstā.

Vēl viens Itālijas uzņēmuma iebildums bija enerģijas patēriņš. Savā lūgumrakstā viņš apgalvoja, ka viņi ziņoja par 250 kw / h enerģijas patēriņu 12,548 kilometra stundā ātrgaitas vilcienā, savukārt Siemens ziņoja par 300 kw / h enerģijas patēriņu uz 12,036 kilometru stundā, kas bija tehnoloģiski neiespējami. AKK nepieņēma šo iebildumu.

Augstas izmaksas

Alstom, Siemens 339 miljoni eiro, ko piedāvā TCDD, kuru paziņoja 320 miljoni eiro, sacīja, ka izmaksas ir beigušās. Pārskatā AKK konstatēja, ka tas notika, pamatojoties uz eiro, bet, kad izmaksas tika novērtētas pēc TL, 974 bija TL miljoni, kas bija zem 992 miljonu TL paredzamajām izmaksām. Savā novērtējumā AKK izmantoja šādus paziņojumus: teklif Gadījumos, kad ir iespējams palielināt apropriāciju, priekšlikumu var pieņemt par administrācijas atbildību, ņemot vērā sabiedrības intereses un pakalpojumu prasības. ”

Nav konkurences

Savā apelācijas sūdzībā Alstom arī apgalvoja, ka nav izveidota vajadzīgā konkurences vide. Savā lūgumā 9 norādīja, ka uzņēmums ir saņēmis konkursa dokumentāciju un ka tikai pretendenti un Siemens iesniedza piedāvājumu un tie netaisnīgi tika likvidēti dokumentu trūkuma dēļ. AKK atbildēja uz šo iebildumu, ası Fakts, ka piedāvājumā ir tikai viens derīgs piedāvājums, nenozīmē, ka nav konkurences vien ”un atkal to noraidīja.

Vakuuma tualete nav sertificēta

AKK noraidīja tos punktus, pret kuriem iebilda Alstom, izslēdzot piedāvājumu no pavisam cita jautājuma. AKK sagatavotajā ziņojumā tika noteikts, ka Siemens izsniedza nepilnīgu sertifikātu. AKK noteica, ka Siemens iesniegtajā priekšlikuma failā ierīcei ar nosaukumu "iekšējās - ārējās durvis", "vakuuma tualete" un "patogrāfs" nepieciešamais ISO 14000 vides vadības sertifikāts netika iesniegts TCDD. Siemens pasludināja savu piedāvājumu par nederīgu, pamatojoties uz to, ka tas nepiegādāja sertifikātus konkursa specifikācijās, un, zaudējot Siemens piedāvājuma derīgumu, tas atcēla piedāvājumu, pamatojoties uz to, ka konkursā nebija atstāts derīgs piedāvājums.

Vai 57 kukuļoja miljonus eiro?

SIEMENS viens no visstraujāk uzņēmumu valsts iepirkumiem Turcijā, bet (aptuveni 13 miljardi eiro ņēma darbu), arī nāca klajā ar nosaukumu kukuļošanas skandālu. Gadījumā, kas notika Vācijā, Siemens vadītāji atzina kukuļošanu birokrātiem, lai izmantotu piedāvājumus valstīs, kurās tie darbojas. Siemens vadītāji ir pauduši šajā kontekstā, ka ministrs ir arī 57 miljoni eiro kukuļos starp Turcija norādīja, ka tās izplata naudu tiesas ierēdnis lauks bija pagājis. Kukuļošana skandāls daudzās valstīs, tostarp Grieķijā teica atverot izmeklēšanu, ņemot vērā šo paziņojumu, bet izmeklēšana tika uzskatīta par nepieciešamu Turcijā.