Zemes maiņa starp Seyhan pašvaldību un TCDD pēc 2 gadiem atkal kļuva par diskusiju tēmu Adanas Metropolitan Municipality darba kārtībā. AK partijas padomes loceklis Abdulla Dodru sacīja: "Kad mēs vēlamies, lai rajona pašvaldības saņemtu daļu no īres maksas, tās gūst vārtus pret mums."
Adanas metropoles pašvaldības oktobra asamblejas 2. sanāksme notika Asamblejas sēžu zālē.
Asamblejas priekšsēdētāja vietnieka Halila Tīma vadītajā sanāksmē pēc 2 gadiem padomes darba kārtībā tika iekļauts komisijas ziņojums, kas atrisinās zemes problēmu starp Seyhan pašvaldību un TCDD, un direkcijas atzinums, ka zeme nav vajadzīga. apmaiņa bija diskusiju priekšmets.
Norādot, ka viņš vēlas sniegt paskaidrojumu par to, kāpēc “Zemes apmaiņas komisijas komisijas ziņojuma” komisijas ziņojums, kas ir darba kārtības 4. punkts, pēc vairākiem gadiem nonāca padomes darba kārtībā, Seihanas vicemērs un padomes loceklis Abdullahs Dugru sacīja: “Kamēr kungs Es atnācu pie Aytaç Bey kā Seyhan vicemērs un teicu: "Mēra kungs, Seyhan ir bijusi problēma jau gadiem ilgi. Ir Seihanas pašvaldības kļūda no Ahmeta Cevdeta Jaga perioda. Ir gan pilsonības viktimizācija, gan mūsu pilsoņiem ir atvērtas tiesas pret pašvaldību. Pēc šo tiesu noslēgšanas pašvaldībai, iespējams, radīsies lieli zaudējumi, - es teicu. Saskaņā ar tā laika apstākļiem viņš uzdeva Oktay Karakuş "strādāt pie šī". Tad izstrādes procesā mainījās vadība. Šajā pārmaiņu periodā nāca īpašs 5 tūkstoši plāns stacijas teritorijai. Tas, kas tika teikts: "Mēs atrisināsim Metropolitan Municipality un Seyhan Municipality problēmas" Tika teikts, ka tas tiks darīts šādā veidā. Pirms atkausēšanas šī manta netika atnesta, uzglabāta, glabāta. Viņu turpināja gaidīt, lai varētu gūt vārtus.
„KINGS NODROŠINĀTS NESAIMNIECĪBAS DAĻĀ
Tiesa, Seyhan pašvaldības TCDD komisijas ziņojums, lai atrisinātu problēmu ar 2, nav bijis informēts parlamentam gadiem ilgi, apgalvojot, ka viņu rīcībā esošie pārspīlējumi ir jānoraida, direktorāta pamatotais ziņojums jāiesniedz parlamentam. Iemesls ir lēmums noraidīt komisiju nesen ”.
Tiesa, viņš turpināja:
“Tagad es par to atgādinu draugiem. Jāatceras, ka tā ir lielākā necieņa pret šo parlamentu. Parlaments pieņēma lēmumu, viņi teica, ka Metropolitan Municipality un TCDD protokolu sastādīs šādi. Kas ir šis protokols? TCDD saka, ka palielināsim manā maršrutā esošo zemju nomas vērtību. Izveidosim 5 tūkstošu plānu, palielināsim īri, kā vēlamies. Puse no iegūtajiem ienākumiem ir no galvaspilsētas pašvaldības un puse no tiem pieder TCDD. Tam ir daudz jēgas. Tas ir arī ieguldījums pilsētā. Mēs kā asambleja teicām, ka tā ir pareiza pieeja, bet rajoniem vajadzētu no tās ņemt dalību. Neatkarīgi no tā, kurā apgabalā tas atrodas, šim rajonam vajadzētu saņemt savu daļu. Ļaujiet, lai to attiecība būtu 30 procenti metropoles zonā un 20 procenti rajonos. Kad tas netika pieņemts, mēs to atgriezām direkcijai. Un pēdējā rakstā ir teikts, ka mērs var sastādīt jebkuru vēlamo protokolu saskaņā ar šo protokolu. Tas var veikt jebkādas izmaiņas protokolā. Tāpēc viņš vēlas tādas pilnvaras, kas nav pat ķēniņa īpašums. Mēs atteicāmies. Pēc mūsu noraidošā lēmuma viņi mūsu priekšā izvirzīja pirms 2 gadiem apspriesto komisijas lēmumu. Iespējams, kāds objekts nokrita uz galvas, ejot cauri TCDD, viņi pēc 2 gadiem uzraksta pamatojumu, norādot, ka zemes apmaiņa nav nepieciešama, un uzrāda to Parlamentam. Tā nav taisnība. Vismaz paskaidrojiet savus iemeslus komisijās. Es vismaz iesaku mēģināt būt godīgam vai likties godīgam. "
Kaut arī kopējā 5 klauzula tika apspriesta oktobra otrajā kombinācijā, strīdīgā zemes klīringa klauzula tika vienprātīgi nodota komisijai.
Avots: http://www.pirsushaber.com
Esi pirmais, kas komentē